Какая часть алиментов на ребенка может перечисляться на счет в банке? И от чего зависит решение суда?
Вопрос регламентирован в части 2 пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ:
"Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.".
Тогда как общее правило изложено в части 1 этого же пункта 2 статьи 60 СК РФ:
"Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.".
Рассматриваемая норма имеет также официальное судебное толкование, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов":
"В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.
Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.".
Отвечая на вопрос - какая часть. "Не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате", а значит это может быть и 10, и 30, и 50 процентов.
От чего зависит решение суда.
Сразу подчеркнем, если рассматриваемое нами требование предъявлено не в рамках дела по иску об уплате алиментов, а уже после когда-то рассмотренного и исполняющегося иска, то не решение суда, а определение суда, рассмотрение по статье 203 ГПК РФ именно в данном случае означает возможное изменение способа и порядка исполнения ранее принятого решения, не меняя самого решения, его основных положений резолютивной части, а значит подавать следует не исковое заявление, а просто заявление, с заключительной частью примерно следующего содержания, "Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 2 пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ, прошу вынести определение об изменении порядка исполнения решения такого-то от такой-то даты, где установить, что такой-то процент сумм подлежащих выплате алиментов подлежит перечислению на счет такой-то в таком-то банке, принадлежащий сыну (дочери) такому-то".
Законодатель намеренно допустил в данном случае так называемое усмотрение суда, то есть однозначных оснований не существует, и суд, в ответ на требование родителя не обязан вынести решение, а лишь "вправе".
При этом рамки такого усмотрения заложены уже в кодекс. Суд будет руководствоваться только интересами ребенка.
На практике это означает, что не будет допущена ситуация, когда ребенок будет, грубо говоря, голодать, при имеющемся у него достойном остатке на счете в кредитном учреждении.
Рассматривая данный вопрос, суды порой встречались с поведением, при котором лицо, обязанное уплачивать алименты, таким требованием фактически желало ущемить родителя, получающего алименты на ребенка, и предлагая суду такое решение, имеет смысл заранее подготовить аргументацию, что мотива мести нет, и предложение не направлено на ухудшение условий текущего содержания ребенка.
Для лица, получающего алименты на ребенка, наличие факта перечисления части алиментов на счет в банке, и размер такого перечисления, не должны создавать дискомфортную ситуацию.
Иными словами, суд оценит сумму фактически поступающих алиментов, сопоставит с масштабом цен на товары, работы, и услуги в конкретной местности, возможно учтет экономический статус, скажем, частная школа, возможность позволить дорогие внешкольные мероприятия, и ответит себе на основной вопрос - возможны ли в конкретных обстоятельствах излишки, это и будет основой для решения суда.
Для суда также будет немаловажным обстоятельством наличие либо отсутствие досудебной стадии рассмотрения вопроса, не исключено, что получающий родитель уже озаботился будущим ребенка, и сам ежемесячно делает такие перечисления, на уже имеющийся счет в конкретном банке, а то и на счета в разных валютах, то есть в целях диверсификации. Если получающий алименты родитель сделал это не непосредственно перед рассмотрением дела в суде, и подтвердит, что предлагал другому родителю полностью транспарентную для него картину событий, то интересы ребенка уже соблюдены, и для удовлетворения заявления оснований не будет.
Мало того, опыт подсказывает, что когда оба родителя искренне преисполнены желанием обеспечить ребенку не только достойное существование, но и понятные перспективы, то подобные вопросы они решат без суда, и прошлое не без осадка им не помешает, вывод полемики по данному вопросу в суд означает, что кто-то из родителей в чем-то заблуждается, и иногда взрослые люди сами способны дать правильную оценку - кто именно, в ком из родителей суд скорее всего увидит лицо, употребляющее право во зло, кто будет замечен в таком качестве первым.
И в данном контексте важно помнить о двух нюансах.
1. Как суд, так и ведущий счет ребенка банк, будут равноудалены от вопроса о правах законных представителей ребенка, то есть ситуация с обслуживаемым счетом имеет полное право быть одинаково прозрачна для обоих родителей, и каждый из них имеет право требовать устранения любых препятствий, связанных с информацией по счету, и некоего формата приватных для одного из родителей отношений с банком, ущемляющих права другого родителя, получить нельзя, со стороны банка это будет неосторожно и неграмотно.
2. Принято считать, что счет на ребенка в банке является неким вариантом, где все обречены ожидать события совершеннолетия ребенка, и являются заложниками такой схемы. Это заблуждение. Если получающий алименты родитель в дальнейшем предъявит доказательства, что получаемого после перечисления в банк для текущего содержания ребенка недостаточно, то такая ситуация будет поводом как для отмены ранее принятого по части 2 пункта 2 статьи 60 СК РФ определения, так и для рассмотрения вопроса об использовании накоплений на тех или иных открытых на ребенка счетах для целей текущего содержания, в частности это будет возможным при резком изменении экономического положения в стране, в случае необходимости оказания ребенку сложной медицинской помощи, и тому подобных ситуациях.
Ну и еще деталь на заметку. Как сам факт такого судебного рассмотрения, так и документы, включая аудиозапись рассмотрения, в дальнейшем может быть использована одним из родителей в разговорах с ребенком на этапах его взросления, когда формально он уже совершеннолетний, но жизненного опыта не имеющий. Допуская такой суд, родители вправе видеть в нем материал для будущих манипуляций. Это важно для понимания того, что если допускать отказ от досудебных вариантов решения возможно проблемы, то готовиться к заседаниям надо будет тщательно, и выбранный юрист будет хорош, если добавит эту ремарку.
Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 17.07.2010 г.