ранее Применительно к букве закона.
Сформулирован этот принцип был в ГПК РСФСР, абзац первый (в терминологии тех лет - часть первая) статьи 14, в редакции, действовавшей до конца 1995 года: "Суд обязан, не ограничиваясь представленными материалами и объяснениями, принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.".
Вот это "не ограничиваясь" и создавало принцип объективной истины.
Но в декабре 1993-го года была принята Конституция РФ, часть 3 статьи 123 которой гласит: "Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон", равноправие сторон в ГПК РСФСР имелось, в части состязательности он вошел в противоречие с Конституцией РФ, хотя главным логическим противоречием формуле "не ограничиваясь" представляется все же принцип беспристрастности суда, который в ГПК РСФСР был лишь в виде права заявлять отвод при наличии сомнений в беспристрастности.
В конце 1994-го года принимается первая часть Гражданского кодекса РФ, в пункте 2 статьи 199 которой есть примечательный текст "Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения", данный фрагмент можно считать началом приведения в соответствии с Конституцией РФ процессуального законодательства, точнее соблюдая Конституцию РФ суд во всех случаях должен действовать по такому алгоритму, то есть применять что-либо только по заявлению стороны в споре, но Гражданский кодекс РФ не имеет своей основной задачей регламентацию процессуального законодательства.
В конце 1995-го принимается новая редакция статьи 14 ГПК РСФСР, принцип объективной истины, с его "не ограничиваясь", отменен.
О том, как мы от принципа объективной истины все еще до конца так и не отказались.
Ряд положении ГПК РФ, УПК РФ, и АПК РФ, содержат нормы, прямо предписывающие суду, в нарушение Конституции РФ, в нарушение указанных в основных положениях кодексов принципов, становиться пристрастными, и игнорировать состязательность.
Часть 3 статьи 246 ГПК РФ:
"При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.".
Это - пристрастность, отказ от состязательности, и нарушение Конституции РФ.
Часть 1 статьи 389.19 и часть 1 статьи 401.16 УПК РФ:
"При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.".
"Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.".
Это - пристрастность, отказ от состязательности, и нарушение Конституции РФ.
Часть 5 статьи 194 и часть 7 статьи 210 АПК РФ:
"Арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении об оспаривании нормативного правового акта, и проверяет оспариваемое положение в полном объеме.".
"При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.".
И это - пристрастность, отказ от состязательности, и нарушение Конституции РФ. далее
Комментариев нет:
Отправить комментарий