Не только нанявшие защитника по уголовному делу, но и получившие защитника по назначению, то есть за счет государства, имеют право отказаться от его услуг, данное право содержится в статье 52 УПК РФ, из практики известно что люди этого не знают.
Отказаться от адвоката как от защитника по уголовному делу можно:
- в любое время, в том числе во время следствия или в суде,
- без объяснения причин,
- только в письменном виде,
- очень важный пункт, если необходимо фактически заменить адвоката на другого, то тут же, в заявлении об отказе от защитника, буквально следующим абзацем под единой подписью под документом, заявляется ходатайство о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, без такого ходатайства волеизъявление будет истолковано как отказ от услуг института адвокатуры в принципе, а этого никогда не следует делать.
Право на получение квалифицированной юридической помощи, в том числе бесплатной, гарантировано Конституцией РФ, ее статьей 48, следователь понимает что суд вернет дело на доследование, если в деле не будет защитника без юридического обоснования, а обвиняемый при этом будет твердить в заседании что все его ходатайства о получении бесплатной юридической помощи игнорировались, ни одному следователю такая ситуация в судебном заседании не нужна.
Иногда адвокат, от услуг которого отказались, под видом возмущения провоцирует заявившего отказ доверителя назвать чем последний недоволен, с тем чтобы в дальнейшем использовать слова отказавшегося от защитника доверителя против него самого, в том числе путем привлечения к уголовной ответственности по признакам клеветы, именно поэтому важно не произносить причин отказа, люди иногда интуитивно понимают что защита ведется что называется как-то не так, вот ровно с этим и не следует мириться, финансирующее услуги защитника государство вполне нейтрально к тому кто именно будет такие услуги оказывать, и ни у кого не будет повода ответить мол если отказался вот от этого конкретного адвоката, то теперь все, других дескать не будет, совсем нет.
Может получиться также, что следствие позволит себе тезис "Ваш отказ от защитника для следователя не обязателен", не обращайте внимания, в законе действительно есть такая норма права, но предназначена она исключительно для тех случаев, когда следователь при проведении конкретного процессуального действия придет к выводу, что присутствие адвоката необходимо, например чтобы в дальнейшем никто не смог обвинить следователя в нарушении, и если отказ от защитника прозвучит во время проведения этого процессуального действия, то по закону следователь обязан принять такой отказ, подшив его в дело, сделать отметку в протоколе об отказе от защитника, и только лишь с целью завершения этого процессуального действия следователь может предложить защитнику присутствовать до окончания, иными словами это рабочее правило, а не инструмент игнорирования отказа от защитника со стороны подозреваемого или обвиняемого.
И безусловно обсуждаемый отказ от адвоката как защитника по уголовному делу не должен противоречить первоначальному выбору стратегии подозреваемого или обвиняемого, имеется в виду, что если человек субъективно полагает, совершенно искренне, что он не виновен в том, в чем он подозревается или обвиняется, то любой адвокат обязан такую позицию уважать и признавать, помогая доверителю формулировать вопросы следствию или обвинению.
Но если человек понимает, что он скажем пойман с поличным, то было бы разумным поискать возможности для кратчайшего пути рассмотрения уголовного дела, обозначая акцент на пунктах добровольной помощи следствию, контроль адвоката за законностью, и его задачи в деле, во второй схеме - иные.
Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 18.02.2018 г.