Распространен ряд мнений относительно неких якобы правил расчета алиментов с безработного, в одном случае утверждается о четверти со средней заработной платы по региону, в другом случае – о четверти с минимального размера оплаты труда (МРОТ).
В какой-то все эти слухи порождены решениями исполнительной и законодательной ветвей власти субъектов РФ по вопросам предоставления льгот.
В частности, размер ежемесячной платы за обучение детей в учреждениях дополнительного образования, разного рода музыкальных или художественных школах, Санкт-Петербурга снижается на 50% для ребенка, родитель которого получает алименты, и размер получаемых алиментов составляет менее 1 МРОТ.
Есть также попытка уплачивать четверть дохода, под которым считать пособие по безработице, с выплатой которого всем обратившимся тоже не всегда все благополучно.
Если вернуться к нормативному регулированию, то доказательного подтверждения всем этим утверждениям не существует, вопрос решается иначе.
В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, и в случае, если у родителя, обязанного уплачивать алименты, отсутствует заработок и (или) иной доход, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, причем размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Иными словами, как только стало известно, что родитель, обязанный уплачивать алименты по прошлому решению суда в долях к доходу, то есть те самые 25, 33, или 50%, что такой родитель стал безработным, следует немедленно обратиться в суд с иском об изменении порядка уплаты алиментов, где сообщить, что лицо, обязанное уплачивать алименты, не имеет работы, с просьбой определить размер алиментов в твердой денежной сумме.
Суды не имеют таких ориентиров, как МРОТ или средний доход по региону, их критерий сформулирован выше:
исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения,
с учетом материального и семейного положения сторон,
и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Казалось бы, зачем все это нужно, если понятно что решение суда это не деньги а лишь решение суда.
Получив исполнительный лист, основанный на таком решении суда, пристав-исполнитель не отправит его для исполнения по месту работы должника.
И как следствие, должник, который не станет исполнять новое решение суда, может понести административную ответственность, что в свою очередь, хоть и со всеми оговорками, но не отдаляет, а приближает вероятность уголовной ответственности.
Комментируя подобные темы, нельзя не учитывать, что если в стране идет сокращение рабочих мест, то иной должник и рад бы делиться тем что получает, но дохода нет и при желании его получения.
Но мотивация тут – материальное обеспечение детей, которые и вовсе не имеют возможности кормить и одевать себя сами, родитель, который получает алименты на ребенка, не вправе, а обязан все это делать, то есть создавать поводы для той или иной ответственности уплачивающего алименты, обязан именно как родитель, это не пафос, а перечисление обязанностей.
По законодательству РФ на 02.11.2016 г.