Две традиционные регламентации, по соглашению об уплате алиментов - пункт 1, и по решению суда – пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ.
По соглашению об уплате алиментов ответственность при образовании задолженности устанавливается этим соглашением.
В случае же, если алименты выплачиваются по решению суда, то при образовании задолженности, уточним – по вине лица, обязанного уплачивать алименты, это лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Одна вторая за каждый день просрочки, это 180% годовых.
Рассмотрим на примере.
Пусть алименты в размере одной четвертой дохода на одного ребенка составляли в среднем 5 тысяч рублей в месяц, один из платежей пришел на месяц позже, просрочка составила 30 дней, по 25 рублей в день, итого 750 рублей, которые, в силу опять же закона, должны быть уплачены в первую очередь, то есть до ежемесячных 5 тысяч.
Если задержка такого платежа составила не один, а скажем два месяца, пусть это будет 61 день, при обязанности по решению суда осуществлять платежи ежемесячно, то, наряду с задолженностью 10 тысяч рублей, обсуждаемая неустойка составит 2300 рублей, где 750 рублей - неустойка за первый месяц, плюс 1550 рублей - неустойка за второй месяц, в котором был 31 день, по 50 рублей в день.
Еще раз, на практике, в случае передачи исполнительного листа по месту работы должника, вина за просрочку не может быть возложена на должника, то есть эти 180% годовых не возникнут, случаев, когда вина за просрочку лежит на должнике, таким образом гораздо меньше, чем можно было ожидать, и тем не менее, такая норма права существует, а значит случись наличие вины должника, и долг станет расти очень быстро, 180% годовых при инфляции за 2015 год в размере 12,9%, это много, такого не может себе позволить ни одно кредитное учреждение.
Уточним специально, на обсуждаемую неустойку не распространяется действие статьи 333 Гражданского кодекса РФ «Уменьшение неустойки», то есть о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства говорить можно, но редакция как статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так и пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, не позволяет применить уменьшение.
По законодательству РФ на 29.10.2016 г.
По соглашению об уплате алиментов ответственность при образовании задолженности устанавливается этим соглашением.
В случае же, если алименты выплачиваются по решению суда, то при образовании задолженности, уточним – по вине лица, обязанного уплачивать алименты, это лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Одна вторая за каждый день просрочки, это 180% годовых.
Рассмотрим на примере.
Пусть алименты в размере одной четвертой дохода на одного ребенка составляли в среднем 5 тысяч рублей в месяц, один из платежей пришел на месяц позже, просрочка составила 30 дней, по 25 рублей в день, итого 750 рублей, которые, в силу опять же закона, должны быть уплачены в первую очередь, то есть до ежемесячных 5 тысяч.
Если задержка такого платежа составила не один, а скажем два месяца, пусть это будет 61 день, при обязанности по решению суда осуществлять платежи ежемесячно, то, наряду с задолженностью 10 тысяч рублей, обсуждаемая неустойка составит 2300 рублей, где 750 рублей - неустойка за первый месяц, плюс 1550 рублей - неустойка за второй месяц, в котором был 31 день, по 50 рублей в день.
Еще раз, на практике, в случае передачи исполнительного листа по месту работы должника, вина за просрочку не может быть возложена на должника, то есть эти 180% годовых не возникнут, случаев, когда вина за просрочку лежит на должнике, таким образом гораздо меньше, чем можно было ожидать, и тем не менее, такая норма права существует, а значит случись наличие вины должника, и долг станет расти очень быстро, 180% годовых при инфляции за 2015 год в размере 12,9%, это много, такого не может себе позволить ни одно кредитное учреждение.
Уточним специально, на обсуждаемую неустойку не распространяется действие статьи 333 Гражданского кодекса РФ «Уменьшение неустойки», то есть о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства говорить можно, но редакция как статьи 333 Гражданского кодекса РФ, так и пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, не позволяет применить уменьшение.
По законодательству РФ на 29.10.2016 г.