Правовой комитет

Право ТСЖ увеличивать стоимость коммунальных услуг

2011-06-03T22:28:00.004+04:00

Имеет ли право ТСЖ увеличить стоимость коммунальных услуг, таких как электричество, газ, водоснабжение, и тому подобное, то есть увеличить действующий тариф поставляющей организации?

Ответ.

Нет, не имеет, в силу двух правовых оснований.

1. ТСЖ не входит в число органов, уполномоченных утверждать нормативы потребления коммунальных услуг.

2. Какое-либо изменение органами управления ТСЖ стоимости коммунальных услуг, против утвержденной уполномоченными органами, противоречит цели создания и существования ТСЖ, и, как следствие, тем должностным обязанностям сотрудников, или той компетенции коллегиальных органов управления, которые могут быть до них доведены собственниками.

Подробнее по пункту 1 настоящего материала.

Иными словами, при любой попытке сформулировать те или иные полномочия любых органов управления товарищества собственников жилья, вопрос установления нормативов потребления коммунальных услуг ни при каких условиях не может быть включенным в такие полномочия.

Ни на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, компетенция которого определена в статье 44 Жилищного кодекса РФ, ни на общем собрании членов товарищества собственников жилья, компетенция которого определена в статье 145 Жилищного кодекса РФ, просто не существует законной возможности на кого-либо возложить такую обязанность, как обязанность установления нормативов потребления коммунальных услуг, любое подобное решение будет противоречить как минимум статье 157 ЖК РФ, о которой будет сказано ниже по тексту настоящего материала, и уже только поэтому не будет порождать законных юридических последствий.

А если ранее уже установленные нормативы потребления коммунальных услуг были изменены решением правления ТСЖ или председателя правления ТСЖ, при отсутствии решения общего собрания собственников или общего собрания членов ТСЖ, то в таком случае это будет превышение полномочий, очевидное как для собственников помещений в многоквартирном доме, так и для суда, в случае, если данный вопрос кто-либо предложит рассмотреть в суде.

При этом важно подчеркнуть, в статье 145 Жилищного кодекса РФ на самом деле есть пункты компетенции общего собрания членов ТСЖ, которые могут, что называется, ввести во искушение, речь идет, скажем, о подпункте 4 пункта 2 статьи 145 ЖК РФ, но это будет излишне поверхностный взгляд, поскольку речь в данном подпункте идет о платежах и взносах, связанных с обязанностью собственников помещений в многоквартирном доме по содержанию общего имущества, по аналогии с тем, как собственник индивидуального жилого дома, какие бывают в сельской местности, содержит свой дом в исправном состоянии, своевременно делая в нем необходимый ремонт, независимо от тех сумм, которые он уплачивает поставщикам коммунальных услуг. Многоквартирный дом имеет особенность - в нем как правило несколько сособственников, и в этом случае им необходимо всякий раз приходить к согласию по многим вопросам содержания такого дома в исправном состоянии, для чего и предназначен анализируемый подпункт, тогда как нормативы потребления коммунальных услуг, установление таких нормативов, в принципе не находится в компетенции кого-либо в ТСЖ.

Правовое регулирование размера платы за коммунальные услуги начинается со статьи 157 Жилищного кодекса РФ, входящей в раздел VII "Плата за жилое помещение и коммунальные услуги". И снова получаем возможность убедиться в сказанном выше - ни раздел VII, ни его статья 157, не позволяют ТСЖ лично вмешаться в критерии определения платы за коммунальные услуги.

Согласно данной статье, существуют две процедуры расчета платы, при наличии и при отсутствии приборов учета.

При наличии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям таких приборов, и ценой единицы измерения той или иной коммунальной услуги, установленной конкретным поставщиком.

При отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг", а в случае с поставкой газа - постановлением Правительства РФ от 13.06.2006 г. № 373 "О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа".

В контексте изучаемого нами вопроса, постановление № 306, как в прежней редакции, так и в редакции с изменениями, внесенными опубликованным позавчера постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, устанавливает следующие уполномоченные органы, утверждающие нормативы потребления коммунальных услуг:

- органы местного самоуправления, а в Москве и Санкт-Петербурге - органы государственной власти этих субъектов РФ,

- в отношении услуг по электроснабжению и газоснабжению - органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Постановление № 373 в данной части полностью соответствует постановлению № 306, в итоге на него ссылаясь.

Далее в указанных нормативах есть ряд уточнений и особенностей для отдельных ситуаций, нам тут важно лишь то, что товарищества собственников жилья в процессе установления нормативов не участвуют.

Подробнее по пункту 2 настоящего материала.

Обсуждая деятельность товарищества собственников жилья, полезно всякий раз возвращаться к определению ТСЖ, данному в пункте 1 статьи 135 ЖК РФ:

"Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.".

Как указанное определение, так и соответствующее ему дальнейшее формулирование статуса, прав и обязанностей ТСЖ, совершенно недвусмысленно указывают на такую особенность ТСЖ, как быть поверенным в делах доверителей - собственников помещений.

Данная особенность подтверждает, что органы управления ТСЖ не только меньше всего должны быть озадачены попытками сделать нормативы потребления коммунальных услуг более высокими, чем нормативы, установленные по закону, но и совсем наоборот - задачей органов управления ТСЖ является контроль за деятельностью любых третьих лиц, включая контроль за органами местного самоуправления, с целью не допустить нарушений прав собственников помещений, и в необходимых случаях - защищать такие права. Попытки же анализируемого повышения являются деятельностью, диаметрально противоположной той, за которую собственники помещений платят работникам ТСЖ зарплату.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 03.06.2011 г.

Все случаи взыскания алиментов на совершеннолетних

2011-05-24T16:43:00.003+04:00

В связи с тяжелым заболеванием свекрови, с кого еще, кроме мужа, можно потребовать уплаты алиментов?

В настоящем материале перечислен полный перечень случаев, когда совершеннолетнему лицу, в той или иной конкретной ситуации, закон предоставляет право потребовать уплаты алиментов от родственников и членов семьи.

Таких случаев всего восемь.

Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей, статья 87 Семейного кодекса РФ.

Участие совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей, статья 88 Семейного кодекса РФ.

Обязанности супругов по взаимному содержанию, статья 89 Семейного кодекса РФ.

Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака, статья 90 Семейного кодекса РФ.

Обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, статья 93 Семейного кодекса РФ.

Обязанность внуков содержать дедушку и бабушку, статья 95 Семейного кодекса РФ.

Обязанность воспитанников содержать своих фактических воспитателей, статья 96 Семейного кодекса РФ.

Обязанности пасынков и падчериц по содержанию отчима и мачехи, статья 97 Семейного кодекса РФ.

Во всех этих случаях размер алиментов законом не установлен, то есть суд не связан долями, как при установлении размера алиментов на несовершеннолетних, все решается исходя из наличия у возможных плательщиков средств, необходимых для участия в содержании.

Общим для всех этих правовых оснований является также то обстоятельство, насколько добросовестно в прошлом истец относился к своим обязанностям по воспитанию и содержанию ответчиков, не было ли случаев уклонения от исполнения своих обязанностей, суд обязан изучить доказательства ответчиков, и дать им правовую оценку, ну и понятно, что факт лишения родительских прав полностью освобождает ответчика от содержания истца, тут у суда даже нет выбора.

В контексте обсуждаемой темы необходимо отметить, что в случаях, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам, не может сам обратиться в суд, иск в защиту его прав может быть подан прокурором, на это прямо указывает часть 1 статьи 45 ГПК РФ.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 24.05.2011 г.

Начало течения срока исковой давности по кредиту

2011-05-23T06:43:00.003+04:00

Когда начинается срок исковой давности по кредиту, с даты окончания срока действия кредитного договора, указанной в его тексте, с даты возврата кредита, или есть еще варианты? Что означает фраза "лицо узнало или должно было узнать"?

Краткий ответ: с дат каждого из обязательств, в списке обязательств такого кредитного договора.

Полный ответ.

Наибольшую сложность в теме сроков исковой давности по кредитному договору вызывает начало отсчета трехлетнего срока на предъявление кредитором иска, иногда понятно, что события происходили давно, а иметь четкие и ясные представления в сроках по каждому предъявляемому рублю мешает сочетание редакция нормы статьи 200 ГК РФ с фактической редакцией договора.

Следует считать очевидным следующее:

При обычном потребительском кредитовании, отличном, скажем, от овердрафта, то есть когда отношения с банком начинаются с кредитного договора, по которому открывается ссудный счет, и размер кредита предполагает график гашения, где есть множество дат для уплаты процентов и гашения тела кредита, то в этом случае ни при каких обстоятельствах не следует говорить о сроке исковой давности по договору в целом, закон регулирует исковую давность по обязательству, и только обязательству, кредитный договор в нашем случае состоит из списка обязательств, по каждому из которых есть дата возникновения каждого такого обязательства, и, соответственно, срок исковой давности по каждому конкретному обязательству.

Иными словами, не исключена ситуация, при которой банк, или лицо, купившее у банка долг, по части своих требований пропускает срок исковой давности, и цепляясь за одно из обязательств, срок исковой давности по которому не пропущен, стремится убедить всех в том, что срок исковой давности у них - по договору. Это не более чем уловка, рассчитанная на отсутствие квалифицированной защиты заемщика или поручителя.

То есть еще раз: понятия "обязательство" и "договор" не являются синонимами, они - не тождественны, договор, это соглашение об обязательствах, это, если угодно, реестр обязательств, коробка для обязательств.

На практике встречаются два вида редакций кредитного договора.

В одном из таких видов исполнение всех обязательств или присутствует в виде некоей итоговой таблицы, или изложено так четко, что нет возможности составить две разные таблицы, то есть обязательства предельно понятны, сформулированы кратко, недвусмысленно, не противоречат остальной части договора.

В другом из видов редакций обязательства сознательно запрятаны в некую кашу, где одна часть предложения логически противоречит другой части этого же предложения, а также противоречит иным частям договора. То есть из текста кредитного договора совершенно невозможно вывести однозначный алгоритм поведения.

Второй вид редакций, это употребление права во зло, то есть с целью запутать заемщика, с целью в дальнейшем попытаться называть какие угодно даты сроки и суммы, с целью создать возможность для последующего рисования перед ним апокалипсиса. Если встретился такой случай, необходимо многократно указывать суду на объективно присутствующую в договоре невозможность вывести однозначный график гашения кредита по срокам и суммам.

Совершенно необходимо, чтобы заемщиком, или поручителем, как стороной в споре, суду было заявлено о пропуске истцом сроков исковой давности по всем или части обязательств.

Форма - произвольная и короткая: "Заявляю суду о пропуске истцом срока исковой давности по требованию такому-то, такому-то, и такому-то.".

Пока не будет такого заявления, суд будет обязан рассматривать дело так, как если бы сроки не были пропущены, то есть суд будет видеть факт пропуска сроков исковой давности по всем или части обязательств, но пока от ответчика не поступит заявления о пропуске истцом срока исковой давности, суд будет обязан продолжать рассмотрение спора по существу.

Касаемо формулировки нормы "лицо узнало или должно было узнать".

Банк, или покупатель долга по кредитному договору, заведомо являются профессиональными участниками гражданско-правовых отношений, предъявляя в суде иск, они лишены возможности позволить себе "должен был", в кредитном договоре они знают все.

Формула "лицо должно было узнать" касается совсем иных ситуаций, где, например, контрагент банка проявляет активность в отношениях с третьим лицом, и такая активность порождает для банка факт нарушения его права, и банк при этом официально в известность поставлен не был, и ни один из представителей банка при такой активности не присутствовал.

Иными словами, когда речь идет о редакции кредитного договора, работает только первая часть обсуждаемой формулировки нормы статьи 200 ГК РФ - "лицо узнало".

Статья 200 ГК РФ не рассматривает знания ответчика о своих обязательствах, она регламентирует события, порождающие юридические последствия только для истца, именно банк, или купившее у банка долг лицо, как истец в суде, знает обо всех датах, когда то или иное обязательство было ответчиком нарушено, и возникло нарушенное право.

Поэтому, если у заемщика или поручителя есть аргументы об объективно присутствующей в договоре запутанности дат и сумм обязательств, мы обсудили данный нюанс в пункте 2 настоящего материала, следует отдавать себе отчет в том, что при такой аргументации нет спора о соблюдении истцом сроков исковой давности, аргумент неясности формулировок в договоре, это самое обычное рассмотрение спора по существу, и к теме пропуска срока исковой давности такая аргументация имеет отношение только тогда, когда есть не только запутанность редакции, но и последовавшее за такой запутанностью предъявление истцом иска, где, скажем, он, истец, фактически пропустив сроки исковой давности, стремится ввести суд в заблуждение, используя кашу с датами в тексте договора.

Любые оговорки в договоре о том, что, дескать, стороны договорились об иных сроках исковой давности, не имеют юридической силы, законодатель не предоставил права договариваться о сроках исковой давности в сторону их уменьшения или увеличения, поэтому срок в три года при кредитовании обсуждаться не может.

Но есть деталь - если банк, или купившее задолженность лицо, убедит заемщика или поручителя подписать дополнительное соглашение к кредитному договору, сроки исковой давности по которому пропущены, то возможность заявить о пропуске истцом срока исковой давности будет утрачена, срок начнет течь снова, с самого начала.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 23.05.2011 г.

Причинитель вреда и виновное лицо при заливе квартиры

2011-05-19T13:09:00.005+04:00

Должен ли я, как наниматель, отвечать за залив расположенной ниже квартиры, вызванный трещиной в трубе стояка отопления?

Краткий ответ: нет, не должны, ни как наниматель, ни как собственник.

Полный ответ.

Одним из правовых оснований, позволяющим не считать себя причинителем вреда, которое порой незаслуженно забывается, является абзац 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ: "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.".

Другим правовым основанием, дающим право ставить вопрос об отсутствии вины в причинении ущерба соседям при заливе квартиры, служит предложение 1 пункта 2 статьи 1064 ГК РФ: "Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.".

Разница в данном случае заключается в том, что в первом случае лицо, проживающее в квартире, в которой произошла протечка, иногда вправе вообще не считать себя "лицом, причинившим вред", тогда как во втором случае названное лицо является причинителем вреда, но у него есть возможность доказать, что вред хоть и был причинен, но виновно в этом другое лицо.

Еще раз подчеркну, обычно абзац 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ указывается как раз в исковом заявлении пострадавших от залива квартиры соседей, как основание иска, как право, подлежащее применению. Но ровно эта же самая редакция нормы иногда позволяет лицу, проживающему в залившей квартире, даже если это собственник, настаивать на том, что данное проживающее в залившей квартире лицо не может рассматриваться судом в качестве надлежащего ответчика, поскольку оно вообще не является причинителем вреда, и предложение 1 пункта 2 статьи 1064 ГК РФ в данном случае неприменимо, а именно истец обязан доказывать, что предъявил иск тому, кому был обязан предъявить.

Итак, по правовым последствиям причинения вреда, связанного с заливом квартиры, существует три вида инженерного оборудования, что присутствуют в большинстве квартир многоквартирных домов.

1. Инженерное оборудование, за которое отвечает эксплуатирующая организация, то есть товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, управляющая компания, либо организация, нанятая в рамках непосредственного управления собственниками, то есть тот субъект, который возник в результате исполнения собственниками обязанности по выбору способа управления многоквартирным домом, установленной частью 2 статьи 161 ЖК РФ.

Таким оборудованием является вся, полностью, система отопления, включая батареи, вся, полностью, система полотенцесушителей, и та часть стояка холодной и горячей воды, а также водоотвода, которая в квартирах завершается запорным устройством, не включая сами запорные устройства, а также система водоотвода, не включающая гибкие трубы слива, то есть несколько сантиметров труб в квартире до вентилей, и чугунная часть водоотвода.

2. Инженерное оборудование, за которое отвечает собственник квартиры или наниматель, но на которое у собственника или нанимателя есть документы, подтверждающие, скажем, осуществление ремонта, или документы на приобретенное для ремонта оборудование, по которому не истек срок гарантии производителя, подрядчика, ремонтника, такими документами могут быть чеки, квитанции, и т. п.

Таким оборудованием являются запорные устройства, все, что находится после таких устройств, до кранов в ванной и на кухне, и все гибкие трубы сливов, включая фильтры слива под мойкой.

3. Инженерное оборудование, указанное в нашем пункте 2, на которое нет документов, или по которому истек срок гарантии.

Исходя из предложенного разграничения инженерного оборудования, могут возникать три варианта возмещения ущерба от залива квартиры.

Вариант 1.

Залив квартиры был вызван течью в любой части системы отопления, в любой части полотенцесушителя, в трубе до запорного устройства, в чугунной части водоотвода.

В этом случае проживающее в залившей квартире лицо является не причинителем вреда, а таким же потерпевшим, как и все те соседи рядом и ниже, имущество которых пострадало.

Иными словами, при таком варианте проживающее в залившей квартире лицо, по смыслу абзаца 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, не имеет никакого отношения к причинителям вреда. В лучшем случае, если имущество в залившей квартире не пострадало, то проживающее в ней лицо является свидетелем возникшей неисправности, такое лицо не могло влиять на события, не имело права, и только лишь поэтому не может быть ни причинителем вреда, ни надлежащим ответчиком в суде. Если имущество в залившей квартире пострадало, то проживающее в ней лицо встает в один ряд с другими пострадавшими соседями.

Вариант 2.

Залив квартиры был вызван течью в кране, вентиле, в трубе после вентиля, гибкой части труб унитаза или слива, но указанные в нашем пункте 2 документы, у проживающего в залившей квартире имеются.

В этом случае проживающее в залившей квартире лицо причинителем вреда является, и должно выступать ответчиком в суде по возможному иску, но при этом, руководствуясь предложением 1 пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, обладает возможностью доказать, что вред причинен не по его вине.

Вариант 3.

Все то же самое, как и в варианте 2, но документы не оформлялись или не сохранились.

Вот в этом, и только в этом, случае, проживающему в залившей квартире лицу предстоит готовится к возмещению ущерба, в том размере, который он не сможет, как ответчик, опровергнуть.

Важная оговорка.

Пострадавшие от залива квартиры обычно фокусируют свое внимание исключительно на том человеке, в квартире которого произошла утечка, видя в нем источник всех бед. Это неправильно, эмоционально, и не дальновидно. Пострадавшим следует перечислить для себя максимально возможный круг всех, кто может рассматриваться в качестве соответчиков, то есть и проживающее в залившей квартире лицо, и ТСЖ или управляющая компания, и организация, выступающая от имени собственника в случае неприватизированной залившей квартиры. Такое решение выгодно с экономической точки зрения, поскольку у пристава-исполнителя будет больше должников, то есть легче выбрать наиболее платежеспособного из них. И такое решение будет способствовать наиболее полному рассмотрению вопроса в суде, поскольку позволит свести всех вместе, и предоставить им возможность предельно быстро внести полную ясность, о каком участке неисправных коммуникаций идет речь. И, как показано в настоящем материале, иногда такое решение создает не только оппонентов, но и союзников, а коллективно, объединяя финансовый и интеллектуальный потенциал, отстаивать нарушенное право легче.

И последнее.

Почему важно рассматривать вариант, при котором проживающее в залившей квартире лицо может в некоторых случаях изначально настаивать на исключении себя из числа причинителей вреда. Казалось бы, ну и что, что это батарея или полотенцесушитель, пусть проживающее в залившей квартире лицо будет названо причинителем вреда, а там дальше, дескать, разберемся.

Прежде всего, такой подход сразу исключает проживающее в залившей квартире лицо из числа потерпевших, поскольку заставляет думать, что раз от залива в своей квартире пострадало свое же имущество, то предъявлять ущерб, кроме себя, некому. А это неверно, незаконно, и несправедливо.

Но не менее важно вот что. Когда речь идет о применении пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, в нашем обсуждении это вариант 2, то на проживающее в залившей квартире лицо по закону возлагается бремя доказывания факта отсутствия вины, а любое доказывание в суде имеет как положительный, так и отрицательный результат, то есть доказательств может оказаться недостаточно, или они не будут признаны судом допустимыми для суждения об отсутствии вины. Тогда как изначально дав возникшей неисправности правильную квалификацию, четко определившись, что если это система отопления, то причинителем вреда не может быть проживающее в залившей квартире лицо, можно значительно облегчить собственное процессуальное положение, освобождаясь от бремени собирания доказательств.

Изложенное в настоящем материале не учитывает много нюансов, в числе которых, в частности, следует оговориться, что в случае с системой отопления в прошлом не должно быть эпизодов самостоятельной несанкционированной замены батарей, и еще много подобных деталей. Дана лишь принципиальная схема, с точки зрения вариантов обязательств вследствие причинения вреда от залива квартиры, и изложенная схема не может быть иной, а особенности возникшей на практике ситуации следует рассмотреть с юристом.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 18.05.2011 г.

Публикация списков должников, судебная практика

2011-05-09T01:40:00.004+04:00

Судя по определению Пермского краевого суда от 5 октября 2010 года, любой имеет полное право объявлять кого угодно в стране должником?

Настоящий материал прошу рассматривать, как продолжение темы Законность публикации списков должников

В судебной практике встретился случай, где вывешивание списков должников не было признано судом противоречащим законодательству. Имеется в виду определение Пермского краевого суда от 5 октября 2010 года.

Сокращенное изложение.

Определение Пермского краевого суда от 05.10.2010 по делу № 33-8722

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Абашевой Д.В., судей Кузнецовой Г.Ю. (докладчик), Нечаевой Л.А.

По кассационной жалобе ТСЖ на решение Чайковского городского суда Пермского края от 16.08.2010 года, которым постановлено взыскать в пользу П. с ТСЖ компенсацию морального вреда, признать действия ТСЖ по вывешиванию списка должников ТСЖ на 26.06.2010 г. с указанием номера квартиры, фамилии и инициалов истца П., суммы задолженности незаконными.

На всеобщее обозрение на первом этаже дома был вывешен список должников, в котором указаны номер квартиры истицы, ее фамилия, инициалы, сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Указала, что не было получено ее согласие, не обеспечена конфиденциальность данных.

ТСЖ полагает, что истицей не представлено доказательств причинения нравственных страданий тем обстоятельством, что ее фамилия была указана в списке должников, выводы суда основаны на домыслах, судом нарушено равенство сторон в процессе, поскольку созданы преимущества для одной стороны в процессе, доводы истицы приняты за истину, П. по сути освобождена от доказывания заявленных требований.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ), доводы кассационной жалобы заслуживают внимания и влекут необходимость отмены решения.

Разрешая заявленные П. исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ФЗ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ФЗ N 152-ФЗ от 27.07.2006 г. "О персональных данных", ст. 150, 151 ГК РФ, исходил из следующих обстоятельств.

26.06.2010 года на вахте в подъезде дома правлением ТСЖ был вывешен список должников по оплате коммунальных услуг на 26.06.2010 года, в котором указан номер квартиры, где проживает истец, ее фамилия, инициалы и размер имеющейся задолженности.

Суд указал, что фамилия, имя, отчество и адрес гражданина являются конфиденциальной информацией (персональными данными), связанной с частной жизнью, доступ к которой ограничен федеральным законом, следовательно, факт распространения такой информации без согласия истца является незаконным и нарушает права П.

Суд пришел к выводу, что истцу П. причинен моральный вред, то есть нравственные страдания в виде естественных переживаний по поводу того, что ее персональные данные с местом указания адреса в виде номера квартиры были отражены в списке, вывешенном для всеобщего обозрения, в том числе ее персональные данные оставались в этом списке в течение нескольких дней и после того, как задолженность по квартплате была погашена. Действия ТСЖ признаны судом незаконными, размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 150, 151 ГК РФ определен в 1.000 рублей.

Указанный вывод суда первой инстанции не может быть признан верным.

Согласно ст. 3 ФЗ N 152-ФЗ от 27.07.2006 года "О персональных данных" персональными данными является любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Как правильно указал суд, целью ФЗ N 152-ФЗ является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

В то же время, признавая информацию, указанную в списке, конфиденциальной, суд не принял во внимание то обстоятельство, что относящаяся к П. информация имеет ограниченный объем, не содержит сведений о событиях и фактах личной жизни истицы.

Оспаривая действия ТСЖ, П. указала, что сведения о задолженности по оплате коммунальных платежей с указанием фамилии и места жительства истицы не могли быть обнародованы, поскольку они относятся к сведениям о ее личной жизни, являются конфиденциальной информацией.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (статья 23, часть 1) и запрещает сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия (статья 24, часть 1).

Не подлежат разглашению только сведения медицинского, интимного характера и другая информация, касающаяся исключительно данного человека и способная в случае придания ей гласности нанести человеку или его семье моральный ущерб.

Указом Президента РФ от 06.03.1997 N 188 утвержден Перечень сведений конфиденциального характера.

Согласно п. 1 указанного Перечня к таким сведениям относятся сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

В данном случае информация о том, что гражданин не производит оплату коммунальных услуг и является должником, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей.

Какой-либо обязанности по получению согласия истицы на обнародование данной информации у ответчика не имелось. Следовательно, основания для признания незаконными действий ТСЖ, включившего в список информацию о П., достоверность которой не оспаривается истицей, отсутствуют.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия находит возможным в силу ст. 361 ГПК РФ вынести новое решение об отказе П. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, не передавая дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила Решение Чайковского городского суда Пермского края от 16.08.2010 года отменить. Принять новое решение, которым П. в исковых требованиях к ТСЖ о признании действий ТСЖ по вывешиванию списка должников ТСЖ на 26.06.2010 года с указанием номера квартиры, фамилии и инициалов истца П., суммы задолженности незаконными; о взыскании с ТСЖ компенсации морального вреда - отказать.

Из текста определения нельзя понять, было ли вынесено ранее в отношении П. решение суда, где бы она была признана должником, но поскольку: 1. в определении указание на такое ранее принятое решение отсутствует, 2. вывешивавшийся на вахте в подъезде список должников не содержал информации о решении суда о признании каждого из перечисленных в нем лиц должником, 3. в определении суд прямо ссылается на признательные показания истицы, "информацию о П., достоверность которой не оспаривается истицей", то в настоящем материале будем исходить из отсутствия в прошлом такого решения.

Готов встретить контраргументы, но комментируемое определение суда обладает одной особенностью - в своей мотивировочной составляющей оно не содержит ни одного достойного аргумента, с которым можно было бы согласиться.

В частности, практически единственное место в определении, где есть хоть какая-то аргументация. Кассационная коллегия пишет: "В то же время, признавая информацию, указанную в списке, конфиденциальной, суд не принял во внимание то обстоятельство, что относящаяся к П. информация имеет ограниченный объем, не содержит сведений о событиях и фактах личной жизни истицы.".

Но закон не предоставляет суду права делить информацию на имеющую ограниченный объем, и на не имеющую.

Это все. Больше аргументации в определении нет. Все остальные суждения, отличные от описательной части, носят заведомо безапелляционный характер, без каких-либо ссылок на законодательство.

Наиболее показательный в своей безапелляционности фрагмент определения:

"В данном случае информация о том, что гражданин не производит оплату коммунальных услуг и является должником, не может быть отнесена к информации, касающейся именно частной жизни этого лица и не является тайной, которую лицо, обладающее этой информацией, не вправе разглашать в силу своих профессиональных обязанностей.".

Почему не может быть отнесена, и почему не является профессиональной тайной, кассационная коллегия вообще не утруждает себя объяснением, не может и все.

Кассационные определения крайне интересны обычно ровно обратным, в них мы всегда, всегда без исключения, находим те или иные доводы, которые максимально приближают нас к представлениям о правопорядке в обществе, постановления первой инстанции иногда могут быть изложены не до конца полно, что-то в них порой недосказано, причем без всякого умысла, обычная дань глубине погружения в тему, кассационные же вердикты всегда вычленяют самое существенное. В данном примере нет ничего похожего, описание, ссылки на одни и те же положения законодательства, а затем без каких-либо объяснений придание им противоположного знака, где закон защищал граждан, теперь он же оставил их без защиты.

В минус истице нельзя поставить даже тот нюанс, где она не оспаривает информацию по наличию задолженности, существует в судебной практике нулевых такое обыкновение, в виде короткой реплики в вердикте, объясняющей "посвященным", почему в той или иной степени в нем можно себе позволить отказ от подробной мотивировочной составляющей.

И комментируемое определение не является неким второстепенным вопросом, это совершенно принципиальный вопрос, будет в стране должниками объявлять суд и только суд, как во всем мире только судебная ветвь власти наделена правом называть кого-либо должниками, либо будет в стране некий правопорядок, при котором должником вас может публично объявить любой и каждый, при котором на рекламных тумбах станут возможны десятки и сотни объявлений с некими списками должников, при котором самосуд со стороны некоммерческой организации, то есть буквально принятие на себя роли судебной ветви власти, станет обычной повседневностью.

Вот Пермский краевой суд, в его определении от 05.10.2010, по делу № 33-8722, пришел к выводу, что некоммерческая организация имеет полное право называть должниками кого хочет, не того, кто добровольно, еще до возможного обращения в суд, признал за собой задолженность в результате приватных переговоров, поскольку в данном случае суд говорит о признании истицей долга уже совсем в другом процессе, где она возмущена посягательством на ее личную жизнь, а независимо от субъективного отношения человека к якобы задолженности.

В данном случае гражданин РФ ставит вопрос совершенно правомерно, возмущение полностью соответствует представлениям о праве, указание истицы на статьи 150 и 151 ГК РФ совершенно точны, суд первой инстанции принял грамотное решение, а кассационная коллегия предъявила граду и миру беззаконие, закрепив его судебным актом. Таково мое мнение.

Рано или поздно, но Верховный суд РФ будет обречен ответить на вопрос, будут в стране должники создаваться только судом, или мы все можем публично называть друг друга должниками, полностью игнорируя положения, скажем, таких норм, как статьи 325, 327, 404 ГК РФ. Такую обреченность ответа для Верховного суда РФ создают в том числе и определения, подобные комментируемому.

И несколько уже повторяя приведенную мной аргументацию на странице Законность публикации списков должников, укажу, еще раз:

- пока нет вступившего в законную силу решения суда о том, что конкретное лицо является должником, до этого дня любое мнение о том или ином лице, как о должнике, такое мнение имеет статус субъективного предположения,

- никакие многоэтажные здания с сотрудниками, никакие тома из неких документов с сальдовками, не способны сделать такое субъективное предположение чем-то иным,

- в стране есть только один независимый орган, который, при отсутствии факта самоназвания лица должником, способен изменить статус субъективного предположения, создав на его основе бесспорный факт, и называется такой единственный в стране независимый орган - судебная власть,

- и пока нет суждения судебной власти о лице, как о должнике, никакое субъективное предположение не дает права публично называть лицо должником, ни в прессе, ни в сети, ни на дверях подъездов, ни на каких иных скрижалях, в любой цивилизованной стране это называется простым словом - клевета.

Иными словами, отвечая на вопрос, заданный в верху страницы, Пермский краевой суд, его судебная коллегия по гражданским делам, в составе председательствующего Абашевой Д.В., судей Кузнецовой Г.Ю. (докладчик), Нечаевой Л.А., может позволить себе добросовестно заблуждаться.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 08.05.2011 г.

Алименты когда другой родитель за границей

2011-04-12T12:07:00.006+04:00

Как взыскать алименты, если мы с ребенком проживаем в России, а отец - в Германии?

Ответ на поставленный вопрос.

Международный договор о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Германия отсутствует.

То есть решения судов любого из двух названных государств не будут иметь правового значения для другого из этих государств.

Остаются возможными два варианта, причем возможными в равной степени.

1. Предъявить иск по месту проживания лица, обязанного содержать ребенка, то есть рассматривая спор по законодательству Федеративной Республики Германия, для этого будет необходимо воспользоваться услугами юристов в Германии, это будет связано с затратами, но результат именно в случае с Германией окупится.

2. Предъявить иск в суд РФ по месту регистрации истицы, самым точным и честным образом выполнив обязанность по надлежащему извещению проживающего в Германии ответчика о наличии к нему иска в России и о содержании исковых требований, практическая польза от такого иска будет состоять в том, что если он будет по решению суда признан обязанным уплачивать алименты, в отношении него будет возбуждено исполнительное производство, и в дальнейшем он, в силу разных причин, решит посетить Россию, то возникнет правовая возможность его задержать, с предложением либо погасить накопившуюся задолженность, либо понести уголовную ответственность за злостное уклонение от уплаты долга по алиментам.

Ответ на аналогичные вопросы, безотносительно к тому или иному государству.

Разъясняется общий подход к ситуации, когда один из родителей, воспитывающий ребенка, проживает в одном государстве, а лицо, обязанное уплачивать алименты - в другом.

Практическое значение некоторых международных конвенций.

В числе ответов по алиментам с международной компонентой найдена правовая позиция довольно оптимистичного свойства, дескать, практически без проблем, хоть есть двусторонние международные соглашения, хоть их нет.

Это не так.

В частности, Конвенция ООН о взыскании за границей алиментов действительно существует, и открыта для подписания 20 июня 1956 г., но ни СССР, ни Российской Федерацией, она не подписана, а значит Российская Федерация не входит в число договаривающихся сторон по данной Конвенции, и не может настаивать на ее соблюдении кем либо из стран-участниц данной Конвенции в отношении граждан Российской Федерации.

В отношении Гаагской Конвенции о международном взыскании средств на содержание детей и других видов семейного содержания 2007 года, в обсуждении которой участвовала Российская Федерация, и которую одобрили 68 государств, мотивируемые тем, что больше не могут позволять, чтобы национальные границы были барьерами на пути взыскания алиментов, также необходимо знать, что Российская Федерация не является ее участницей.

Конвенция ООН о правах ребенка 1989 года для России обязательной является, но непосредственно вопросы содержания детей при родителе, проживающем в другом государстве, не решает. На это указывает пункт 4 статьи 27, где обязательство государств - участников друг перед другом, в примерном изложении состоит в том, чтобы принимать все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или лицами, несущими ответственность за ребенка, как внутри государства, так и из-за рубежа, в частности, если родитель и ребенок проживают в разных государствах, то государства - участники Конвенции способствуют присоединению к международным соглашениям, а также достижению других соответствующих договоренностей.

Иными словами, Конвенция ООН о правах ребенка не позволяет настаивать правовыми средствами на возложении на родителя обязанности по содержанию ребенка, она лишь призывает государства создавать согласованность в правовом поле, позволяющую задействовать судебные системы государств.

Сказанное аргументирует мое утверждение, что если вы встретите юриста, который станет ссылаться на любой из трех указанных выше международных документов, как на достаточное правовое основание для оказания практической юридической помощи, то знайте - такой юрист вам откровенно лукавит.

В Российской Федерации вопросы взыскания алиментов при обязанном содержать ребенка родителе, который проживает за пределами России, а также вопросы взыскания алиментов с гражданина РФ, обязанного содержать своего ребенка, проживающего за пределами России, решаются путем предварительного подписания двусторонних или многосторонних международных соглашений, которые в названии, иногда - наряду с прочим, имеют одно общее примерное включение - "по гражданским и семейным делам".

Российская Федерация имеет подписанные международные соглашения с рядом государств, наличие такого соглашения с некоторыми государствами следует устанавливать отдельно.

Так, в соответствии с заключенной в Минске в 1993-м году Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, признаются, и рассматриваются в целях принудительного исполнения, решения судов следующих государств: Белоруссия, Узбекистан, Казахстан, Россия, Таджикистан, Армения, Украина (без признания и исполнения исполнительных надписей нотариусов и без нотариальных актов в отношении денежных обязательств), Киргизия, Молдавия, Азербайджан, Грузия, Туркмения.

Итог.

В случае, если международного соглашения подобного рода с конкретным государством не существует, то остаются те два варианта, которые были описаны в начале данного материала, то есть гражданин любой страны, действуя в интересах общего ребенка, обладает правом обращения в суд как своего государства, так и государства проживания другого родителя, обязанного содержать своего ребенка, в результате чего он может иметь на руках два решения двух судов разных государств, с реализацией двух процедур принудительного исполнения.

В случае, если международное соглашение между Россией и другим государством имеется, то алгоритм действий примерно таков.

Проживающий с ребенком родитель предъявляет иск по своему месту жительства, с обязательным и честным выполнением процедуры извещения обязанного содержать ребенка родителя о рассмотрении дела в суде и о содержании исковых требований, то есть полностью предоставляя возможность участвовать в рассмотрении лично или через представителя, и представить необходимые возражения. По предъявленному иску судом принимается решение.

Затем, в Министерство юстиции государства проживания лица, обязанного уплачивать алименты, направляется ходатайство к компетентному суду государства проживания названного лица, о разрешении принудительного исполнения на территории государства проживания названного лица приложенного к ходатайству решения суда.

Если такое ходатайство компетентным судом удовлетворяется, то есть если суд приходит к выводу, что соблюдены все необходимые формальности по возможности предполагаемого должника возражать на иск, то суд направляет исполнительный лист для принудительного исполнения.

Для иллюстрации, если обязанный содержать ребенка родитель проживает в России, то действует часть 1 статьи 409 ГПК РФ, которая предусматривает следующее: "Решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.". Минская Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993-го года как раз и является таким международным договором, если решение вынесено судом государства - участника этой Конвенции.

И один универсальный совет, применимый в любом государстве.

В ситуации, когда обязанный содержать своего ребенка родитель проживает в другом государстве, следует самым активным образом использовать возможности, основанные на обязанности Министерства иностранных дел государства проживания ребенка везде и всюду защищать своих граждан.

На сайтах МИДов, как правило, есть страница, через которую можно обращаться с различного рода конкретными заявлениями, жалобами, предложениями. Используя данную возможность, перед МИДом можно ставить такие вопросы, как: об установлении местонахождения лица, обязанного содержать своего ребенка, по имеющимся последним сведениям; об оказании помощи в ответственном выборе юриста - поверенного в стране проживания родителя, обязанного содержать своего ребенка, с целью предъявления и поддержания иска об уплате алиментов, и тому подобных вопросов. Не стоит исключать этой возможности, хуже от ее использования точно не будет, а польза вполне возможна, поскольку МИД обладает самым достойным потенциалом в деле защиты своих граждан по всему миру, а вопрос содержания ребенка родителем, проживающем в другом государстве, это один из тех вопросов, в которых государство обязано оказывать помощь.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 11.04.2011 г.

Обязанность установки приборов учета до 1 января 2012 года

2011-04-04T08:22:00.004+04:00

Что за обязанность в срок до 01.01.2012г. поставить в квартире счетчик воды?

Речь идет об обязанностях, содержащихся в частях 5 и 6 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации":

"5. До 1 января 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, электрической энергии.

6. До 1 января 2012 года собственники введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона жилых домов, дачных домов или садовых домов, которые объединены принадлежащими им или созданным ими организациям (объединениям) общими сетями инженерно-технического обеспечения, подключенными к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами, обязаны обеспечить установку коллективных (на границе с централизованными системами) приборов учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию."

Согласно указанным в обоих частях нормам, в срок до 1 января 2012 года собственники жилья, введенного в эксплуатацию по состоянию на 27 ноября 2009г., обязаны обеспечить оснащение, с вводом в эксплуатацию, таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии.

Различие частей 5 и 6 состоит в статусе жилья.

Часть 6 затрагивает жилье, объединенное, через принадлежащую собственникам или созданную ими организацию (объединение), общими сетями, подключенными к сетям или системам централизованного снабжения водой, теплом, газом, электричеством, или иными энергетическими ресурсами, а часть 5 касается жилья, не имеющего таких общих сетей.

Причем, как можно понять из редакции, в случае, если общие сети имеются, и такие сети объединены через принадлежащую собственникам или созданную ими организацию (объединение), то обязанность собственников состоит лишь в установке и вводе в эксплуатацию коллективных приборов учета на границе с централизованными системами.

То есть приборы общедомовые, если граница с централизованными системами расположена не у многоквартирного дома, а за распределением на несколько многоквартирных домов, а также приборы индивидуальные, то такие приборы, их установка и ввод в эксплуатацию, не являются обязанностью, вытекающей из комментируемого федерального закона.

И в данном случае вопрос распределения платы между собственниками будет решаться по аналогии с тем, как он решается в садоводческих товариществах, на общих собраниях, либо с распределением на всех по критерию жильцов или квадратных метров, либо с договоренностью устанавливать индивидуальные и любое количество коллективных до границы с магистралью, по домам, подъездам, этажам и т. п.

В случае, если собственниками будет принято решение о распределении платы на всех без установки приборов учета до границы с магистралью, но отдельные собственники установят индивидуальные приборы учета по собственной инициативе, последние теоретически получают право по суду требовать взимания платы согласно показаниям таких приборов, с обсуждением дополнительной платы по нормативам в отношении обычного процента общих потерь, скажем тепла, это относительно скромные суммы, но право их рассматривать сверх показаний приборов существует.

Часть 5 касается остального жилого фонда, то есть такого, где организации (объединения) собственников нет, и сетей и систем централизованного снабжения нет.

В этом случае закон содержит обязанность установить и ввести в эксплуатацию индивидуальные приборы учета воды, тепла, газа, электроэнергии, а в многоквартирных домах - коллективные (общедомовые), индивидуальные, и общие в коммунальных квартирах.

И обе рассматриваемые части, согласно части 1 статьи 13 рассматриваемого Федерального закона, "не распространяются на ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие сносу или капитальному ремонту до 1 января 2013 года, а также объекты, мощность потребления электрической энергии которых составляет менее чем пять киловатт (в отношении организации учета используемой электрической энергии) или максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии).".

При указании киловатт законодателем не был указан период.

Обсуждаемый Федеральный закон перечисляет все приборы, тогда как общеизвестно, что учет снабжения электроэнергией еще со времен СССР осуществлялся как правило согласно приборам учета, то есть в данном случае никакой новой установки электросчетчиков не требуется, этот вопрос в основном всеми давно решен, наибольшую актуальность будут иметь приборы учета воды, холодной и горячей, и тепла, а в домах, обеспечиваемых газоснабжением - газа.

Обсуждаемый Федеральный закон не возлагает обязанности на нанимателей в договорах социального найма, согласно редакции обязанность в случае социального найма также лежит на собственнике. Понятно что никакой идиллии тут не возникает, затраты все равно будут в той или иной форме переложены на нанимателей, но на эту деталь в законе важно обратить внимание в том смысле, что в отличие от отдельных собственников жилья, порой имеющих особое мнение, наниматели не могут для кого-то быть препятствием в диалоге собственников со снабжающими организациями по соблюдению сроков.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 04.04.2011 г.

Основания для ограничения выезда из РФ

2011-03-28T04:51:00.007+04:00

При каких основаниях можно ограничить выезд гражданина за пределы РФ?

Основание для временного ограничения выезда должника из Российской Федерации содержится в части 1 статьи 67 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве".

Сформулировано такое основание следующим образом:

"При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе".

Чтобы внести ясность в формулировку, можно сказать так - если исполнению подлежит исполнительный документ, содержащий требования о взыскании периодических платежей, где судебный пристав-исполнитель, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина, то неисполнением в установленный срок без уважительных причин считается не весь долг, как таковой, а только та его часть, которая не была исполнена должником при уже наступивших сроках исполнения.

Ряд дополнений процессуального характера.

Если исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом, то судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, как по собственной инициативе, так и по инициативе взыскателя. Такое постановление утверждается старшим судебным приставом.

Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Взыскатель вправе ходатайствовать о наложении временного ограничения на выезд из Российской Федерации еще при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства, руководствуясь частью 2 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Такое ходатайство судебный пристав-исполнитель удовлетворить вправе, но не обязан.

Если ничто в исполнительном производстве не указывает на свершившийся и объективно присутствующий факт неисполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, а постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации вынесено и утверждено, то возникают формальные поводы для обжалования данного постановления.

В постановлении указывается срок ограничения.

Копии постановления направляются взыскателю, должнику, в Управление миграционной службы субъекта РФ, и в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России.

Временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, помимо статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", подкреплено еще одним правовым основанием - пункт 5 статьи 15 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию":

"Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он:

...

5) уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами".

Пункт 3 статьи 28 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" устанавливает аналогичное ограничение прав для иностранных граждан, и лиц без гражданства.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин должен получить из ОВД или ФМС уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из Российской Федерации.

Иными словами, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации влечет получение им двух документов, копии постановления из подразделения ФССП РФ, и уведомления из подразделения МВД РФ.

В случае, если перед оформлением выезда из РФ у должника возникнут сомнения относительно беспрепятственного выезда, он вправе получить исчерпывающую информацию от судебного пристава-исполнителя, а если встреча с судебным приставом-исполнителем затруднена или нежелательна, и самостоятельно ознакомиться с исполнительным производством не представляется возможным, то можно обратиться в подразделение Федеральной миграционной службы с вопросом, получено ли ими постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, или направляли ли они должнику уведомление о временном ограничении на его выезд из Российской Федерации.

Надежнее из всего этого безусловно контакт с судебным приставом-исполнителем.

После выполнения данной процедуры человек получит для себя исчерпывающую информацию о том, ждет ли его при выезде из РФ обсуждаемое ограничение.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 28.03.2011 г.

Размер алиментов при рождении детей от разных отцов

2011-01-20T08:47:00.011+03:00

Понизят ли мне, как получающей алименты на ребенка от первого брака, размер алиментов в связи с тем что у меня родился ребенок от другого брака?

Нет, не понизят.

Размер алиментов, его уменьшение или увеличение, определяется исключительно количеством детей у родителя, обязанного уплачивать алименты. По смыслу пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, определяющего размеры долей в зависимости от количества детей у родителя, рождение бывшей супругой второго ребенка от другого отца не является основанием для пересмотра долей алиментов, уплачиваемых прежним отцом. Иными словами, имея двух детей от разных отцов, каждый из которых имеет только одного ребенка, воспитывающая этих двух детей мать должна получать по одной четверти дохода каждого из двух отцов.

Мало того, пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ, предоставляющий суду право отступать от предусмотренных в пункте 1 долей, в сторону их уменьшения или увеличения, если для такого отступления существуют заслуживающие внимания обстоятельства, не создает основания для уменьшения долей одного из отцов, если будет рожден второй ребенок от другого отца, то есть это не повод, на обязанности каждого из отцов в отношении своих детей наличие других детей никак не влияет.

Сложность, которую можно ожидать в возникшей ситуации, заключается в другом. Если доходы двух отцов заметно отличаются друг от друга, то отец, уплачивающий больше, имеет полное право требовать использования уплачиваемых им алиментов только на своего ребенка, тогда как трудно найти женщину, несколько утрируя, готовую одного своего ребенка, что называется, пичкать шоколадом, а второго, сидящего рядом, держать впроголодь.

О том, как отец может настаивать на использовании уплачиваемых им алиментов только на своего ребенка, рассмотрено в теме: Возможность проверки целевого использования алиментов на ребенка

Об уменьшении долей уплачиваемых алиментов в случае рождения детей у лица, обязанного уплачивать алименты рассмотрено в теме: Уменьшение долей алиментов при рождении второго ребенка в новом браке

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 20.01.2011 г.

Незаконная форма заявления о преступлении

2010-12-29T03:06:00.007+03:00

Обязан ли я в заявлении о преступлении указывать, где работаю?

По закону - нет, не обязаны.

В приложении № 2 к Приказу МВД РФ от 04.05.2010 г. № 333 приведена форма заявления о преступлении, которую в обязательном порядке следует применять всем сотрудникам МВД РФ в тех случаях, когда граждане обращаются с целью сообщить о любом противоправном, на их взгляд, чьем-либо деянии.

Согласно данной форме, прежде чем лицо сообщит о возможно преступлении, оно должно, под страхом нарушения приказа МВД РФ в случае несоблюдения, указать:

1. орган внутренних дел, в котором делает заявление,

2. звание начальника данного органа внутренних дел,

3. Ф. И. О. данного начальника,

4. собственные Ф. И. О.,

5. собственный адрес места жительства,

6. собственное место работы,

7. свой контактный телефон,

8. свой адрес для корреспонденции.

И только после всего этого можно сделать сообщение о совершенном или готовящемся предположительно противоправном деянии.

Тогда как закон всего этого не требует.

Статья 141 УПК РФ, имеющая наименование «Заявление о преступлении», содержит только два требования, которые предъявляются к письменному заявлению о преступлении, такое заявление должно быть подписано, и такое заявление не должно быть анонимным.

Иными словами, из тех восьми пунктов, что найдены в приказе МВД РФ, по закону необходимы только два, четвертый и пятый, то есть собственные Ф. И. О. и место жительства. Все прочее является требованием, не основанным на законе.

Вместо первых трех пунктов, в которых человек обязан подробно рассказать о подразделении и некоем начальнике, во всех без исключения случаях можно, типографским способом или от руки, смело писать «В МВД РФ», поскольку это всегда будет соответствовать действительному положению дел, любые подразделения во всех населенных пунктах являются филиалами одного юридического лица – Министерства внутренних дел РФ, а кто в таких подразделениях сегодня руководит, и какое он там сегодня звание имеет, для цели сообщения о преступлении не имеет никакого значения.

А последние три пункта, с 6-го по 8-й, могут заполняться по желанию, законодатель не обязывает заявителя все это указывать, они безусловно несут некоторую информацию, но если цель – сведения о преступлении, то где бы заявитель ни работал, на данном этапе это совершенно не важно.

И надо признаться, форма, существовавшая прежде, обязывала указывать еще и образование заявителя, дескать, преступление будет существенно разным, заяви о нем доктор философии, или лицо, только фрагментарно помнящее о наличии где-то аттестата о среднем образовании.

Данный материал возник после звонка одного творческого человека, он создает, если я правильно понял, музыкальные заготовки, целые библиотеки таких заготовок, и продает их, и живет всем этим, и возникла у него необходимость заявить о факте кражи его продукта злоумышленниками, посетил он с этой целью городской отдел внутренних дел, его продержали у окна дежурного в течение часа, затем к нему вышла дама в погонах, и предложив стоять там, где он стоял, то есть у окна дежурного, стала заполнять форму заявления о преступлении, причем не по приказу № 333, а еще ту, прежнюю, он тогда мне позвонил, и задал вопрос – что ему, как заявителю о преступлении, автору, живущему реализацией собственных авторских продуктов, отвечать на вопрос о месте работы, я ему сразу же предложил ответ – статья 51 Конституции РФ, то есть право не свидетельствовать против себя, он даме так и ответил, а когда он также ей ответил по графе образование, дама сложила приготовленные ею бланки, и вручила их заявителю, мол, раз такой умный, то пиши все сам.

То есть сотрудники привыкли, что если заявитель, то обязан вести себя, как на исповеди, и за одним подробно изложить всю свою жизнь, а шаг влево шаг вправо, это уже неправильный заявитель, неправильно сообщающий о преступлении.

Мне тут можно возразить, часть 3 статьи 141 УПК РФ, где речь идет об устном заявлении о преступлении, которое должно заноситься в протокол, то есть способ, альтернативный письменному, прямо указывает на «данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя». Данные паспорта действительно можно всегда продиктовать, большинство из нас помнят их наизусть, но данные о заявителе и в этом случае не включают ни образования, ни места работы, ни семейного положения, ни отношения к религиям или партиям, ни, в конце концов, отсутствия родственников на оккупированной врагом территории. У стадии сообщения о преступлении есть задача – идентифицировать заявителя, то есть кто заявил, и где он проживает.

Понятно что и о коммуникации необходимо договориться, и, в случае, если это имеет существенное значение для конкретного дела, подробно поведать об имеющихся знаниях в той или иной области, но если мы возвращаемся к форме заявления, то по закону данные о заявителе, это, всегда, Ф. И. О. и место жительства, это и есть данные о заявителе, расширять такое понятие можно бесконечно долго, и закон на этом не настаивает, когда заявление будет передано непосредственно следователю, то есть уже не у окна дежурной части, то в отдельные вопросы, логически понятные, можно будет внести полную ясность.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 28.12.2010 г.

Устранение препятствий в проживании, или когда не пускают в квартиру

2010-12-27T22:09:00.008+03:00

Что делать, если не пускают в квартиру?

Необходимо предъявлять иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Ситуации, послужившие поводом для создания препятствий проживания, в рамках одного материала разобрать невозможно.

Но общее во всех подобных случаях заключается в необходимости рассмотреть возникшие разногласия именно в суде.

Будет неправильным, и недостаточным, пытаться решить вопрос через участкового. Даже если участковый согласится выполнить роль некоего арбитра, его суждение ни для кого в стране не станет обязательным, и если он вынесет неверное суждение, то может понести предусмотренную законом ответственность.

Также не будет надежной попытка решить вопрос некими ответными действиями, путем, скажем, вывода из рабочего состояния замковых устройств двери. Это не решение. Количество взаимных акций друг против друга способно очень быстро поставить кого-либо из оппонентов вне закона, и в целом ряде случаев будет только хуже, тогда как сам вопрос все равно останется окончательно не решенным.

Формы исковых заявлений по обсуждаемому предмету различаются в основном статусом заявителя.

У собственника это может быть и иск об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, статья 304 ГК РФ, в рамках которого суду предлагается дать правовую оценку созданию препятствий в использовании истцом своего права собственности на долю в квартире или на всю квартиру. Данная категория дел не представляется сложной, поскольку само наличие права собственности создает перспективы удовлетворения подобного иска.

Немного сложнее рассматриваются дела, где речь идет о социальном найме.

У нанимателя по договору социального найма основание иска бывает различным в зависимости от того, идет ли речь об одной семье, когда достаточным будет указать часть 2 статьи 69 ЖК РФ, или несколько нанимателей проживают в одной квартире, не имея, или утратив, семейные узы, и тогда основанием могут являться части 1 и 2 статьи 67 ЖК РФ, то есть весь круг прав нанимателя, или, в случае с членами семьи, часть 4 статьи 69 ЖК РФ, когда необходимо вселить несовершеннолетних детей нанимателя, то в качестве правового основания указывается часть 1 статьи 70 ЖК РФ, как содержащая право на такое вселение без согласия остальных членов семьи нанимателя.

Основные доказательства, дающие нанимателю право на обращение в суд, при отсутствии договора социального найма, как отдельного документа с подписями сторон, это поквартирная карточка, и обязанные ей соответствовать отметки о месте жительства в паспорте заявителя. Если в поквартирной карточке есть отметка об утрате конкретным лицом прав нанимателя, тогда как само лицо не готово согласиться с подобной отметкой, то будет логичным ходатайствовать о привлечении к участию в деле наймодателя, не исключено, что отметка о выбытии нанимателя сделана по недостаточно изученным основаниям. Перечень всех случаев снятия граждан с учета по месту жительства рассмотрен тут: http://schefer-law.blogspot.com/2010/10/blog-post_26.html

Следует помнить, что временное отсутствие нанимателя в спорной квартире, само по себе не является основанием для утраты статуса нанимателя, на это прямо указывает статья 71 ЖК РФ. Подробнее об этом тут: http://schefer-law.blogspot.com/2009/12/blog-post_09.html

Особенности, связанные с частным наймом, рассмотрены тут: http://schefer-law.blogspot.com/2010/01/blog-post.html

Рассмотрение названной категории дел связано с установлением факта создания препятствий. Не всегда можно легко создать объективные данные, свидетельствующие о препятствиях, лицо, которое создает препятствия, может заявить, что никому никаких препятствий не создавало, надеясь тем самым создать ситуацию, при которой препятствия есть, но доказать в суде это будет не просто. Если никто из знакомых не будет готов составить компанию во время визита в квартиру, чтобы затем выступить свидетелем в суде, и если на письма лицу, создающему препятствия, не последует никаких ответов, то пусть это не создает мотивацию к отказу от иска - в судебном заседании, в ответ на заявление создающего препятствия лица о том, что препятствий не существует, можно заявить, что иск может быть и проигран, но в дальнейшем ничто не мешает вернуться к рассмотрению данного дела по вновь открывшимся обстоятельствам, где перечень косвенных данных, свидетельствующих о наличии препятствий, будет дополнен теми или иными новыми фактами, и повторное решение будет уже в пользу истца, такое заявление в сложившейся ситуации будет вполне дисциплинирующим ответчика, создающее препятствия лицо добъется отказа в иске, но создавать новые эпизоды препятствий уже утратит всякий смысл.

Есть практика, при которой лицо, которому создаются препятствия, не ставится в известность относительно платы за коммунальные услуги, с тем чтобы в дальнейшем предъявить итоговую сумму, как аргумент, сдерживающий от активных действий по защите права на проживание. Следует учитывать, что в порядке частичной компенсации затрат по жилищно-коммунальным услугам требование можно предъявить только за последние три года, как общий срок исковой давности. Также имеют значение те обстоятельства, которые станут установленными судом, в частности, если препятствия в проживании будут доказаны со всей очевидностью, то лицо, которому создавались препятствия, вправе ставить вопрос об освобождении на период препятствий от платы за жилищно-коммунальные услуги, поскольку фактически оно такими услугами не пользовалось, причем против своей воли, это вполне можно изучать и устанавливать в заседании.

Иногда рекомендуют просить суд не только об устранении препятствий в пользовании квартирой, но и об установлении порядка пользования квартирой. Это полезно только в крайне незначительном количестве ситуаций, когда, скажем, в одной квартире есть несколько семей, и расположение изолированных и смежных комнат, а также наличие общих кухни и санузла, действительно требует установления некоего порядка пользования. Фактически же, установленный судом порядок будет некому обеспечивать, пристав-исполнитель вполне может проверить исполнение решения суда об устранении препятствий в пользовании квартирой, то есть просто пронаблюдать, что лицо беспрепятственно ею пользуется, но активно и не по разу вмешиваться в соблюдение некоего графика пользования той или иной частью квартиры, это представляется трудно реализуемым. В данном случае не следует строить иллюзии насчет графиков, и больше внимания уделить компенсации за моральный ущерб, в виде нравственных страданий, по любым доказанным эпизодам, с тем чтобы злоупотребляющее лицо воздержалось в дальнейшем от создания новых эпизодов.

Готов ответить на вопросы.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 27.12.2010 г.

Владелец нежилого помещения и товарищество собственников жилья

2010-12-01T06:41:00.007+03:00

Почему владельцы нежилых помещений на первом этаже жилого дома не вступают в ТСЖ?

Причин может быть несколько.

Некоторые, например владельцы встроенно-пристроенных помещений, надеются максимально обособиться от жилого дома, надеясь уклониться от содержания общего имущества дома. Попытки тщетные и незаконные, встроенно-пристроенное помещение не является и не может являться самостоятельным объектом капитального строительства, во всех случаях подобных архитектурных решений как минимум подземные коммуникации являются общими с жилым домом, а это уже общее имущество, обязанность по содержанию которого всеми собственниками многоквартирного жилого дома прямо предусмотрена статьей 249 Гражданского кодекса РФ.

Иные рассуждают как и владельцы квартир, мол, если я не являюсь членом ТСЖ, то и не обязан как минимум участвовать в расходах на содержание аппарата управления ТСЖ. И снова заблуждение. Аппарат управления ТСЖ полностью входит в представления о затратах на управление общим имуществом в многоквартирном доме, отказ от членства в ТСЖ по данному основанию заведомо не способен создать экономию, затраты на аппарат управления ТСЖ в данном случае лишь входят составной частью в калькуляцию общей суммы затрат, и предъявляются общей строкой.

Управляющему ТСЖ такое вступление владельцев нежилых помещений может быть невыгодно по той причине, что подобные владельцы обладают профессиональным потенциалом для проверки финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, что обсуждая новые размеры платежей, придется выдерживать критику от способных все перепроверить.

Есть ситуации, когда управляющий ТСЖ открыто препятствует владельцу нежилых помещений вступить в ТСЖ, аргументируя такой шаг тем, что ТСЖ может объединять только собственников жилья, поэтому и названо законодателем не как-нибудь, а товарищество собственников жилья. Тогда как Жилищный кодекс РФ, по своей редакции, не ограничивает состав членов ТСЖ только собственниками квартир, везде по тексту применяя словоформу «собственники помещений».

В отдельных случаях собственник нежилых помещений, активно оппонируя управляющему ТСЖ по самому серьезному перечню вопросов, даже не задумывается о том, что по количеству квадратных метров он может являться очень крупным членом ТСЖ, и в самом доме есть довольно много его потенциальных союзников, стоит только им объединить усилия, и у управляющего ТСЖ не будет ни малейшего шанса избежать обязанности быть максимально подотчетным собственникам.

Необходимо оговориться, что владельцам квартир, заинтересованным в повышении степени контроля за деятельностью ТСЖ, членство в ТСЖ владельцев нежилых помещений выгодно не всегда.

Порой есть случаи сговора управляющего ТСЖ с владельцами крупных квартир и с владельцами нежилых помещений, заведомо обладающими большим количеством квадратных метров, а голосуют, напомню, именно квадратными метрами. Предметом сговора является некий "пакт о ненападении", где участвующие в сговоре владельцы получают от управляющего те или иные привилегии, в обмен на некритическое отношение к финансовой деятельности ТСЖ.

В данном случае следует получить ясное представление о владельце нежилых помещений, как о предпринимателе, насколько он готов иметь открытый бизнес. Если бизнес таков, что по вопросам налогообложения скрывать предпринимателю нечего, и он готов на самые справедливые решения, то его обязательно надо мотивировать вступать в ТСЖ, и совместно с ним повышать степень управляемости ТСЖ. А если такой владелец нежилых помещений занят лишь оптимизацией налогообложения, и ему есть что скрывать, то для него любые попытки дисциплинировать управляющего ТСЖ способны обернуться собственными разоблачениями, поэтому такие владельцы мотивированы любой экономией, и с не до конца искренними управляющими ТСЖ они всегда находят общий язык, порой и ущемляющий интересы владельцев квартир, за счет которых пытаются получить выгоду и управляющий ТСЖ, и владелец нежилых помещений.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 24.11.2010 г.

Алименты и отсутствие дохода

2010-10-27T19:36:00.009+04:00

Что делать, если алименты не выплачиваются в связи с отсутствием у должника дохода?

Переходить со взыскания в долевом исчислении на взыскание в твердой денежной сумме.

По закону существует два способа взыскания алиментов:

1. Взыскание в долевом исчислении, это по умолчанию, статья 81 Семейного кодекса РФ, то есть в размере одной четверти на одного ребенка, одной трети на двух, и половины дохода на трех и более детей. При данном способе взыскания непосредственной связи размера алиментов с минимальным размером оплаты труда нет. МРОТ тут имеет значение лишь в процессе определения дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и то не во всех случаях, а алименты привязаны исключительно к доле его фактического дохода. И установленные законодательством виды заработка, разного рода доплаты премии гонорары и тому подобное, с которых производится удержание, имеют значение только при этом способе взыскания.

2. Взыскание в твердой денежной сумме, или одновременно в долях и твердой денежной сумме, статья 83 Семейного кодекса РФ.

Рассмотрим этот способ подробнее.

Текст статьи 83 Семейного кодекса РФ:

"Статья 83. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме

1. При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

2. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

3. Если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи.".

Преимущество данного способа взыскания в том, что никто больше не изучает, как в каждом конкретном случае называются те или иные доходы обязанного уплачивать алименты лица, и уже не имеет значения, есть у него надбавки, или их нет.

Практически это выглядит следующим образом. После того, как суд определит размер дохода ответчика, он устанавливает подлежащую уплате долю, в зависимости от количества детей, и полученный результат представляет в виде размеров МРОТ. По состоянию на сегодняшний день размер МРОТ равен 4330 рублей, скажем, суд установил, что одна четверть дохода ответчика равна 6500 рублей, таким образом суд выносит решение об уплате ответчиком алиментов в размере 1,5 МРОТ, а когда Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" будет пересматриваться в части размера МРОТ, то пристав-исполнитель или работодатель соответственно устанавливают новый размер алиментов, исходя из повышения размера МРОТ.

Стоит заметить, что указанный выше размер МРОТ установлен довольно давно, с 1 января 2009 года, то есть не исключено, что его повышение может произойти в ближайшие месяцы.

Переставим местами указанные в пункте 1 статьи 83 СК РФ основания, позволяющие реализовать право на взыскание в твердой денежной сумме, чтобы увидеть главное.

Обобщающее основание сформулировано так: "а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон".

И перед данным обобщающим основанием указаны его три частных случая:

1) "если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход",

2) "либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте",

3) "либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход".

Иными словами, приведенный в норме перечень из трех оснований не является исчерпывающим, поскольку редакция нормы заканчивается фразой "а также в других случаях, если".

Сказанное означает, что хоть приведенные три конкретных основания и являются хорошо продуманными законодателем, и охватывают практически весь спектр возможных затруднений, с которыми встречаются получатели алиментов на практике, но если включающее получение алиментов содержание ребенка связано с трудностями, отличными от названных трех формулировок, то получатель алиментов не должен себя останавливать, поскольку в законе дан главный критерий, позволяющий мотивировать суд, мы его тут называем обобщающим основанием -

если взыскание алиментов невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

То есть на практике это абсолютно любые ситуации, без каких-либо исключений.

Как только при взыскании алиментов появятся трудности, следует немедленно менять способ взыскания, фиксировать представления о доходе в достойном размере, переводить подлежащую уплате алиментов часть в МРОТы, и в этом случае можно будет вооружить пристава-исполнителя дополнительными рычагами, в частности, обращением взыскания на имущество должника с его последующей реализацией, поскольку неуплата алиментов в связи с отсутствием дохода уже не будет препятствием, ибо появится долг в конкретной сумме.

Из процессуальной части, которая в целях уважительного отношения к читателю в данном материале не раскрыта, можно ответить на вопрос, который не может не возникнуть после прочтения.

Замена способа взыскания происходит путем подачи иска, если конечно нет добровольного согласия родителей на такую замену, что можно было бы оформить нотариально. То есть это не изменение способа и порядка исполнения, это именно изменение способа взыскания, кардинальная смена алгоритмов в работе пристава-исполнителя или бухгалтерии работодателя должника.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 26.10.2010 г.

Перечень случаев снятия граждан с учета по месту жительства

2010-10-26T04:26:00.007+04:00

Можно ли быть уверенной в том, что родственники мужа не придумают какую-нибудь хитрость и я не потеряю прописку и не окажусь на улице?

Получить такую уверенность совсем несложно.

Все случаи, по которым гражданин может потерять прописку, а говоря не в терминах нормативного регулирования СССР, но согласно действующему законодательству - быть снятым с регистрационного учета по месту жительства, изложены в пункте 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Таких случаев - семь. Один случай имеет основанием заявление самого гражданина, три случая основаны на вступившем в законную силу решении суда, один случай связан с вступившим в законную силу приговором суда, один случай - со свидетельством о смерти, и один случай - с сообщением военкомата.

1. Подпункт "а" пункта 31 регламентирует снятие с учета по месту жительства "на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства".

Причем заявление о снятии с учета не является для гражданина обязательным, он лишь сообщает, что не снялся с учета, и "новый" орган учета сам уведомит "прежний" орган учета. Некоторые комментаторы, указывая, что гражданин сняться с учета обязан, любо комментируют прошлое регулирование, либо говорят об обязанности не в строгом смысле этого слова, а как о некоей общественной обязанности, тогда как сама норма прямо указывает на отсутствие каких любо негативных для гражданина последствий, путем регламентации действий органа учета по новому месту жительства - если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, данный орган учета обязан уведомить своих коллег по прежнему месту жительства гражданина о его регистрации по новому месту жительства, чтобы у коллег появилось правовое основание для снятия гражданина с учета по прежнему месту жительства.

То есть это основной случай, предполагающий активное действие самого гражданина. Пока не будет такого заявления о регистрации по новому месту жительства, и не будет хоть и не обязательного, но практикуемого, заявления о снятии с учета, не возникнет и правовых оснований для снятия с учета по месту жительства.

2 и 3. Подпункты "б" и "д" пункта 31, это сообщение военкомата о призыве на военную службу и свидетельство о смерти, оформленное в установленном законодательством порядке, при понятных ситуациях, соответственно, "призыв", "смерть или объявление решением суда умершим".

4. Подпункт "в" пункта 31, вступивший в законную силу приговор суда - в случае "осуждения к лишению свободы".

5 - 7. Подпункты "г", "е", и "ж" пункта 31, вступившее в законную силу решение суда - в случаях, соответственно, "признания безвестно отсутствующим", "выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением", и "обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации".

Под вступившими в законную силу приговором суда или решением суда имеется в виду ситуация, без обсуждения нюансов, когда приговор судом вынесен или решение судом принято, и в определенный законом срок они не были никем оспорены, то есть по истечении такого срока они и считаются вступившими в законную силу, а в случае, когда они были в течение данного срока оспорены, то вердикт более высокой инстанции вступает в законную силу сразу после его принятия.

Таким образом, если сам гражданин не предпринимает активных действий, свидетельствующих о его намерении зарегистрироваться по новому месту жительства, то все оставшиеся шесть случаев, это серьезные документы, которые в обход самого гражданина, чтобы он ничего о них не знал, появиться не могут, если кто-либо не решится на совершение преступления, связанного с подделкой, мошенничеством, превышением полномочий, и тому подобное, когда вернуть искаженную ситуацию в исходное состояние будет неизбежным следствием самого факта раскрытия такого преступления, причем пресечь попытки продолжения противоправного деяния, скажем, приостановив исполнение по любым сделкам, можно уже на стадии возбуждения уголовного дела, в общем случае это совсем короткий срок от даты заявления заинтересованного лица о наличии признаков преступления.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 25.10.2010 г.

Форма жалобы на бездействие пристава-исполнителя

2010-10-25T05:44:00.008+04:00

Если никто ничего не делает по взысканию алиментов с отца ребенка, то как заставить пристава-исполнителя начать работать?

Ниже предлагается форма жалобы, которую можно применять именно в описанной ситуации, когда вообще нет движения по исполнительному производству.

Среди имеющихся в авторских публикациях форм подобного рода обнаруживаются либо с очень большим количеством пустых граф, заполнять которые без юридической помощи не совсем просто, либо с солидным перечнем прилагаемых к жалобе документов, что в большинстве случаев делает обжалование вообще невозможным.

В изучаемой ситуации можно посоветовать "вывести за скобки" все, что не является обязательным, то есть просто идентифицировать конкретное исполнительное производство, и обратить внимание на факт бездействия.

Такую жалобу я рекомендую отправлять ежемесячно, до тех пор, пока движение по исполнению не будет достигнуто. То есть буквально, скажем, прошел календарный месяц сентябрь, ждем еще 3 - 5 дней, чтобы, в случае возможного исполнения, был реализован почтовый пробег для любой корреспонденции, и в случае, если нет никаких ни известий ни денежных средств, берем данную форму, заполняем, и отправляем, и так ежемесячно.

Адреса управлений по всем субъектам РФ есть на сайте Федеральной службы судебных приставов, при наличии юридического и фактического адреса управления использовать следует юридический адрес.

Должность и ФИО лица, в производстве которого находится конкретный исполнительный лист, укажет канцелярия службы судебных приставов в ответ на телефонный звонок.

Указание в жалобе периода важно также потому, что жалобы с разным периодом являются самостоятельными, а не повторными. По смыслу закона, его буквальным соблюдением, в случае бездействия по исполнению исполнительного листа в целом, будет направление жалоб каждые 10 дней, но бездействие относится к длящимся деяниям, поэтому пропуска срока для обжалования не происходит, и периодичность напоминания один раз в месяц, исходя из соблюдения интересов ребенка, представляется вполне разумной.

Отвечая на вопрос о целесообразности такого шага, как жалоба, и именно в случае бездействия по исполнительному листу в целом, замечу, что в делопроизводстве бывает все что угодно, порой исполнительное производство может случайно попасть в архив, в папки с иными документами, и отсутствие работы не будет результатом злого умысла, а любой новый сотрудник в организации получает инструкции по началу работы, где его внимание акцентируют в первую очередь на тех вопросах, которые уже активно обсуждаются, а не тех, по которым годами никто ничего не вспоминает.

И будет не лишним напомнить, что алименты на ребенка, их получение, это не прихоть матери, а ее обязанность, как законного представителя, и если мать не получает алименты по исполнительному листу, и месяцами ничего не предпринимает по их получению, то данный факт, при определенном стечении обстоятельств, может быть использован против нее в суде, при изучении вопроса о надлежащем выполнении ею обязанности родителя.

Если при заполнении формы возникнет мнение, что изложенного недостаточно, то подтверждаю, что в форме учтено как раз ровно то, что законодатель посчитал достаточным для рассмотрения жалобы по существу, хоть и соглашусь, что законодатель больше внимания уделил фиксации "ветвистости" сложившейся структуры службы, и предписал подателю жалобы не иначе как "требовать", но при этом нигде не предложил указать процессуальный статус подателя жалобы в исполнительном производстве, отказ от церемониала прошлых лет, с указанием противной стороны в исполнительном производстве и с обеспечением ее копиями жалобы, это безусловно плюс, но так чтобы совсем и во всех случаях отказаться от указания стороны, учитывая, что противная в исполнительном производстве сторона не всегда "безголоса", и порой имеет полное право на участие в разборе, тут ясность бы не помешала. Если взыскателем уже практиковались жалобы в ФССП по алиментам в прошлые годы, то в технике процесса рассмотрения подобных жалоб теперь нет необходимости ждать реагирования должника на жалобу, должностное лицо ФССП рассматривает жалобу без этого этапа.

Также является актуальным возросшее обилие главных и старших судебных приставов-исполнителей, то есть сегодня не так просто разобраться, сколько же теперь старших, и где они эффективно рассредоточены. В данном случае выручает правило, предложенное законодателю самими приставами в части 6 статьи 123 Федерального закона "Об исполнительном производстве" - если жалоба поступит неправомочному ее рассматривать должностному лицу, то возврата жалобы подателю не будет, она будет отправлена правомочному, с уведомлением подателя. То есть нет смысла пытаться правильно указывать ФИО всех и вся, есть обязанность указать лишь должность и ФИО лица, чье бездействие обжалуется, во всем остальном в ФССП готовы разобраться самостоятельно.

Напоминаю, данная форма не применима в иных случаях, она касается только обсуждаемой ситуации, когда решение по взысканию алиментов судом принято, исполнительный лист в службу судебных приставов предъявлен, и в дальнейшем, в вопросе получения алиментов, присутствует полная тишина. Любое изменение текста предложенной формы без получения юридической консультации способно ухудшить ее эффективность.

Управление Федеральной службы

судебных приставов по субъекту РФ:

_______________________________,

юридический адрес:

_______________________________,

Старшему судебному
приставу-исполнителю.

Жалоба

на бездействие судебного пристава-исполнителя

1. Должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, бездействие которого обжалуется:

___________________________________________________________________
___________________________________________________________________.

2. Фамилия, имя, отчество гражданина, подавшего жалобу, его место жительства или место пребывания:

__________________________________________________________________

__________________________________________________________________.

3. Основания, по которым обжалуется бездействие должностного лица службы судебных приставов:

Пункт 2 статьи 4, часть 1 статьи 121, Федерального закона "Об исполнительном производстве".

4. Требования лица, подавшего жалобу:

В связи с отсутствием за _________-месяц ______ года алиментов и отсутствием информации по их получению, являясь взыскателем по исполнительному производству, требую осуществить действия по исполнению исполнительного листа от "____" __________ _____г. № _________.

Приложение: нет.

"____" __________ _____г.

_____________ /______________________/

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 24.10.2010 г.

Понятия правоспособность и дееспособность

2010-09-05T00:14:00.012+04:00

Что означает - дееспособный?

Нормативное регулирование:

Гражданский кодекс РФ

Статья 17. Правоспособность гражданина

"1. Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

2. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью."

Статья 21. Дееспособность гражданина

"1. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

2. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом."

Комментарий.

Гражданская правоспособность, возникающая с рождением и прекращающаяся смертью, есть сама возможность иметь права и обязанности, то есть признак гражданина. Тут будет иметь значение только гражданство РФ, гражданство иного государства, или теоретически возможный статус лица без гражданства. То есть на практике вопросов возникать не должно.

Гражданская дееспособность, это, если очень грубо, просто для понимания, есть способность заключать договоры, то есть уже собственными действиями порождать новые права и обязанности.

Например, гражданину с рождения может принадлежать собственность, в том числе недвижимость, как наследнику, и в данном контексте он уже налогоплательщик, но подписывать документы он еще не вправе, за него это делают родители, как его законные представители. С наступлением дееспособности он получает такое право, и может уже лично распорядиться своей собственностью, заключая те или иные сделки, и лично по ним отвечая в суде.

Дееспособность, как понятие, нужна в связи с тем, что связывать возможность совершения сделок только с фактом совершеннолетия является не вполне гибким механизмом, не позволяющим ребенку даже мороженое купить. Законодательство идет по пути постепенного изменения статуса дееспособности по мере взросления ребенка, от права на совершение мелких бытовых сделок до полной дееспособности совершеннолетнего, а также учитывая эмансипацию и ограничение в определенных случаях дееспособности совершеннолетнего гражданина.

Функциональное значение дееспособности сводится к защите прав как самого взрослеющего гражданина, так и к защите прав его родственников. То есть бесполезно уговаривать подписать сделку хоть и гражданина РФ, но не имеющего полной гражданской дееспособности, если же кому-то удастся уговорить молодого человека поставить подпись на договоре с большим денежным долгом, то такая сделка не будет порождать правовых последствий, оберегая права и самого молодого человека, и права его родителей.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.09.2010 г.

Алименты на счет ребенка в банке

2010-07-17T03:00:00.034+04:00

Какая часть алиментов на ребенка может перечисляться на счет в банке? И от чего зависит решение суда?

Вопрос регламентирован в части 2 пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ:

"Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.".

Тогда как общее правило изложено в части 1 этого же пункта 2 статьи 60 СК РФ:

"Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.".

Рассматриваемая норма имеет также официальное судебное толкование, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов":

"В соответствии с п. 2 ст. 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст. 203 ГПК РФ.".

Отвечая на вопрос - какая часть. "Не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате", а значит это может быть и 10, и 30, и 50 процентов.

От чего зависит решение суда.

Сразу подчеркнем, если рассматриваемое нами требование предъявлено не в рамках дела по иску об уплате алиментов, а уже после когда-то рассмотренного и исполняющегося иска, то не решение суда, а определение суда, рассмотрение по статье 203 ГПК РФ именно в данном случае означает возможное изменение способа и порядка исполнения ранее принятого решения, не меняя самого решения, его основных положений резолютивной части, а значит подавать следует не исковое заявление, а просто заявление, с заключительной частью примерно следующего содержания, "Учитывая изложенное, и руководствуясь частью 2 пункта 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ, прошу вынести определение об изменении порядка исполнения решения такого-то от такой-то даты, где установить, что такой-то процент сумм подлежащих выплате алиментов подлежит перечислению на счет такой-то в таком-то банке, принадлежащий сыну (дочери) такому-то".

Законодатель намеренно допустил в данном случае так называемое усмотрение суда, то есть однозначных оснований не существует, и суд, в ответ на требование родителя не обязан вынести решение, а лишь "вправе".

При этом рамки такого усмотрения заложены уже в кодекс. Суд будет руководствоваться только интересами ребенка.

На практике это означает, что не будет допущена ситуация, когда ребенок будет, грубо говоря, голодать, при имеющемся у него достойном остатке на счете в кредитном учреждении.

Рассматривая данный вопрос, суды порой встречались с поведением, при котором лицо, обязанное уплачивать алименты, таким требованием фактически желало ущемить родителя, получающего алименты на ребенка, и предлагая суду такое решение, имеет смысл заранее подготовить аргументацию, что мотива мести нет, и предложение не направлено на ухудшение условий текущего содержания ребенка.

Для лица, получающего алименты на ребенка, наличие факта перечисления части алиментов на счет в банке, и размер такого перечисления, не должны создавать дискомфортную ситуацию.

Иными словами, суд оценит сумму фактически поступающих алиментов, сопоставит с масштабом цен на товары, работы, и услуги в конкретной местности, возможно учтет экономический статус, скажем, частная школа, возможность позволить дорогие внешкольные мероприятия, и ответит себе на основной вопрос - возможны ли в конкретных обстоятельствах излишки, это и будет основой для решения суда.

Для суда также будет немаловажным обстоятельством наличие либо отсутствие досудебной стадии рассмотрения вопроса, не исключено, что получающий родитель уже озаботился будущим ребенка, и сам ежемесячно делает такие перечисления, на уже имеющийся счет в конкретном банке, а то и на счета в разных валютах, то есть в целях диверсификации. Если получающий алименты родитель сделал это не непосредственно перед рассмотрением дела в суде, и подтвердит, что предлагал другому родителю полностью транспарентную для него картину событий, то интересы ребенка уже соблюдены, и для удовлетворения заявления оснований не будет.

Мало того, опыт подсказывает, что когда оба родителя искренне преисполнены желанием обеспечить ребенку не только достойное существование, но и понятные перспективы, то подобные вопросы они решат без суда, и прошлое не без осадка им не помешает, вывод полемики по данному вопросу в суд означает, что кто-то из родителей в чем-то заблуждается, и иногда взрослые люди сами способны дать правильную оценку - кто именно, в ком из родителей суд скорее всего увидит лицо, употребляющее право во зло, кто будет замечен в таком качестве первым.

И в данном контексте важно помнить о двух нюансах.

1. Как суд, так и ведущий счет ребенка банк, будут равноудалены от вопроса о правах законных представителей ребенка, то есть ситуация с обслуживаемым счетом имеет полное право быть одинаково прозрачна для обоих родителей, и каждый из них имеет право требовать устранения любых препятствий, связанных с информацией по счету, и некоего формата приватных для одного из родителей отношений с банком, ущемляющих права другого родителя, получить нельзя, со стороны банка это будет неосторожно и неграмотно.

2. Принято считать, что счет на ребенка в банке является неким вариантом, где все обречены ожидать события совершеннолетия ребенка, и являются заложниками такой схемы. Это заблуждение. Если получающий алименты родитель в дальнейшем предъявит доказательства, что получаемого после перечисления в банк для текущего содержания ребенка недостаточно, то такая ситуация будет поводом как для отмены ранее принятого по части 2 пункта 2 статьи 60 СК РФ определения, так и для рассмотрения вопроса об использовании накоплений на тех или иных открытых на ребенка счетах для целей текущего содержания, в частности это будет возможным при резком изменении экономического положения в стране, в случае необходимости оказания ребенку сложной медицинской помощи, и тому подобных ситуациях.

Ну и еще деталь на заметку. Как сам факт такого судебного рассмотрения, так и документы, включая аудиозапись рассмотрения, в дальнейшем может быть использована одним из родителей в разговорах с ребенком на этапах его взросления, когда формально он уже совершеннолетний, но жизненного опыта не имеющий. Допуская такой суд, родители вправе видеть в нем материал для будущих манипуляций. Это важно для понимания того, что если допускать отказ от досудебных вариантов решения возможно проблемы, то готовиться к заседаниям надо будет тщательно, и выбранный юрист будет хорош, если добавит эту ремарку.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 17.07.2010 г.

Бывший муж настраивает ребенка против матери

2010-07-16T17:17:00.011+04:00

Бывший муж постоянно настраивает наших с ним детей против меня, как сделать, чтобы дети с отцом общались только в моем присутствии?

Такое решение вопроса, где общение одного из родителей было бы возможным только в присутствии другого родителя, возможно в случае принятия судом решения об ограничении родительских прав в отношении одного из родителей.

Правовое основание - пункт 1 статьи 73 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которым ограничение родительских прав, это решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав.

В целом предназначение ограничения родительских прав в одной из двух групп оснований, либо это случаи создающих опасность для ребенка тех или иных хронических заболеваний родителя, включая психические расстройства, либо когда оснований для лишения родительских прав по формальным признакам недостаточно, но при этом установлено, что оставление ребенка с родителями или одним из них вследствие их или его поведения является опасным для ребенка.

В случае с раздельным проживанием родителей это будет такое же по редакции решение, но на практике оно будет означать отсутствие у ограниченного в правах родителя права на контакты с ребенком без разрешения другого родителя.

Иными словами, в статусе ограниченного в правах родителя не будет вообще никаких изменений, родитель не считается лишенным родительских прав, сохраняются в прежнем виде алиментные обязательства, все права, основанные на факте родства, наследственные приоритеты и прочее, и только на контакты с ребенком такой родитель будет обязан получить разрешение, в случае, когда ограничен в правах только один родитель, рассматривает возможность контактов с ребенком как правило другой родитель, в отличие от ситуации с ограничением родительских прав обоих родителей, где подобное разрешение дает, скажем, орган опеки и попечительства.

При рассмотрении такого иска, именно с поводом в виде обсуждаемого поведения бывшего мужа, первостепенное значение будет иметь доказательственная база. Просто ничем не подкрепленного утверждения истицы будет недостаточно. Показания ребенка, это событие, по своему содержанию не всегда предсказуемое. Поэтому о получении таких доказательств будет разумным позаботиться заранее. Самый понятный путь получения таких доказательств, это визит в орган опеки и попечительства, или в прокуратуру, и выработка совместной тактики, оба эти субъекта будут присутствовать в заседании в обязательном порядке, порой суду будет достаточно получить свидетельство лица или лиц, обладающих педагогическим образованием и предварительно общавшихся с ребенком на предмет наличия у ребенка того или иного отношения к матери и источников формирования сложившегося отношения, как правило детям нет причины скрывать источники осведомленности, если "мама - плохая", потому что так папа сказал, то поговорить в судебном заседании будет о чем.

Важно внести ясность в некоторый нюанс. Самое очевидное поведение ответчика в иске об ограничении родительских прав, это попытаться убедить уже не только ребенка в том, что "мать - плохая". И среди любых поводов так рассуждать значение для суда будут иметь только те из них, которые перечислены в качестве оснований для лишения родительских прав, это рассмотренная нами тут статья 69 СК РФ.

То есть, для примера, бывают ситуации, когда к алкоголизму прежде вполне благополучную женщину приводят обыкновения в рамках корпоратива, с вынужденностью присутствовать на регулярных мероприятиях. И если ответчик сможет привести доказательства, замечу сразу - не кто-то что-то сказал, а доказательства неопровержимые, что бывшая супруга нередко появляется на людях с признаками похмельного синдрома, то бывший муж имел полное право формировать у ребенка понятный его возрасту негативный ассоциативный ряд, то есть он не просто имел на это право, но и был обязан не оставлять это без внимания, обязан как родитель своего ребенка.

А бывает и так, что бывшая супруга самым искренним образом пытается построить свое и своих детей будущее, ищет в этих целях достойную партию, и бывший муж порой не оказывается способным отнестись к этому с пониманием, и имея фактическим мотивом месть, пичкает их общего ребенка клеветническими измышлениями в отношении самого близкого и самого необходимого ребенку человека.

Суд будет обязан предложить словоохотливому ответчику приоритет именно суда - ему будут нужны только те подробности, которые перечислены в статье 69 СК РФ. Также напомню, что по семейным делам с участием детей суд во всех случаях исходит из интересов прежде всего детей.

И со стороны матери будет совершенно правильным не относиться к чьему-либо настраиванию детей против нее с равнодушием или недооценкой последствий, ребенок обязан иметь истинные преставления об окружающих его взрослых, это повлияет на всю его дальнейшую жизнь, и на то, кого он будет слушать внимательно и с доверием, а кого - только для видимости, злоупотребляющий родительскими правами отец в таких случаях не просто клевещет, он самого ребенка тем самым пытается лишить необходимых в раннем возрасте ориентиров, любые снисхождения к такому поведению бывшего мужа недопустимы в принципе, то есть надо действовать.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 16.07.2010 г.

Мотивы выхода из ТСЖ

2010-07-16T06:00:00.011+04:00

Как выйти из членов ТСЖ?

Технически это очень просто, прямой ответ и подробные инструкции - тут.

В настоящем материале я намерен обсудить возможно не полностью раскрытую прежде юридическую деталь.

Мне непонятна ситуация, при которой некоторые собственники квартир в многоквартирном доме находят в себе желание выйти из состава членов ТСЖ.

Такой вопрос, "как выйти из ТСЖ", в практике продолжает встречаться.

Встретилось только одно объяснение, мол, если выйти из ТСЖ, то можно будет не платить членские взносы.

Тут кроется обман.

В буквальном смысле, только добросовестное заблуждение может породить такой ряд рассуждений, где, выходя из состава членов ТСЖ собственник способен сократить собственные расходы на управление домом.

Товарищество собственников жилья, это прежде всего нечто, что необходимо собственникам, причем всем, а не только членам ТСЖ.

Иными словами, ТСЖ есть лишь порождение задачи управления таким видом имущества, как многоквартирный дом. ТСЖ создано и занимается заключением и исполнением договоров, решением вопросов плановых и внеплановых ремонтов, аварийных ситуаций, а не только проводит собрания.

И именно этот круг вопросов предоставляет любому из собственников совершенно законное право требовать от остальных собственников участия в расходах на содержание не только их общего имущества, но и на содержание ТСЖ.

В результате речь может идти исключительно о формулировках предъявляемой собственнику статьи затрат, для членов ТСЖ будет строчка "членские взносы", для собственников, не являющихся членами ТСЖ эта часть затрат будет содержаться в любой другой строке, и под любым видом, закон не требует раскрывать содержание видов затрат в максимально подробном виде.

А поскольку мы знаем, что если собственник не является членом ТСЖ, то ТСЖ вправе потребовать, в том числе по суду, заключения с таким собственником - нечленом договора, то попытка избавиться от затрат, которые были заложены в членских взносах, является невыполнимой - собственник все равно будет платить, но выйдя из ТСЖ, он утрачивает право контроля за деятельностью ТСЖ.

Других мотивов, по которым граждане ищут возможность выйти из числа членов ТСЖ, я их просто не нашел.

И буду рад, если читатели поделятся такими мотивами, в поле комментария ниже можно писать анонимно, и стоит предмодерация.

Готов изучить любой мотив, но на сегодняшний день я убежден, что не существует ни одного преимущества, которое приобрел бы собственник таким выходом.

Наоборот. Существует самая убедительная аргументация, что самым эффективным поведением собственника будет как раз войти в состав членов ТСЖ, и принимать в нем самое активное участие, прежде всего таким способом, как поиск других членов ТСЖ, которые хотели бы повышения управляемости или снижения затрат на содержание дома.

Существует известная особенность, когда у человека нет никаких проблем с доходами, то он как правило не склонен подозревать, что его возможно неспеша "подворовывают", то есть он некритичен, всем доволен, копейки не считает.

И только когда возникают проблемы с доходами, с заработной платой, любой разумный человек начинает анализировать свою затратную часть, и в случае с жилищно-коммунальными услугами, в том числе в варианте с ТСЖ, это выражается в желании подробно изучать, куда тратятся коммунальные платежи, где у персонала ТСЖ возможности для "лазеек", по мысли собственников - должников, совсем не исключено, что речь порой просто - о неэффективном управлении, о готовности управляющего ТСЖ подписывать расточительные и кабальные договоры не глядя.

И самая первая, и в дальнейшем главная, задача любого собственника квартиры в многоквартирном доме, это иметь как можно более ясные представления о тех группах, на которые собственники могут разделиться, прежде всего по уровню доходов.

Совсем не исключено, и такие примеры есть, что проблема собственника заключается в том, что он приобрел квартиру в доме, где подавляющее большинство собственников являются людьми заметно более обеспеченными, по сравнению с ним, то есть подавляющее большинство всегда будет голосовать за более дорогие, чем бы хотелось, домофоны, трубы, двери, лифты, счетчики, в итоге некий конфликт интересов будет преследовать человека до тех пор, пока он не поменяет квартиру на более соответствующую его экономическому статусу.

Если такого очевидного различия в доходах, с большинством, у человека нет, то есть его доходы сравнимы с доходами других, или когда он видит, что должником является не только он, но и еще какая-то часть собственников, то все, что он должен делать, это участвовать в формировании солидарной группы, выступающей в ТСЖ с единых позиций, и убеждающей прочие группы и не группы в том, чтобы все вошли в одну такую группу.

Не исключено, что должниками люди становятся и потому, что ТСЖ ведет неэффективное управление, более того, порой должностные лица в ТСЖ просто паразитируют на собственниках, для этого существует бездна возможностей.

А чтобы претензии к персоналу ТСЖ не носили, грубо говоря, параноидального оттенка, такие претензии необходимо аргументировать.

И выход из ТСЖ в принципе имеет успешность только в одном случае - если такой выход осуществляется коллективно, с целью создания для остальных членов обязанности принять решение о ликвидации ТСЖ, в соответствии с частью 2 статьи 141 Жилищного кодекса РФ, как не обладающих более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Но такой коллективный выход нужно создавать. И персонал ТСЖ должен видеть, что соответствующий процесс, по инициированию коллективного выхода из ТСЖ, кем-то активно осуществляется, чтобы всегда была готовность, что называется, сесть за стол переговоров.

Дело в том, что иногда Председателю правления даже выгодно, чтобы отдельные собственники вышли из состава членов ТСЖ, поскольку именно в этом случае такие собственники становятся практически бесправными.

Нет ли в желании выйти из ТСЖ именно таких, грамотно навязанных как-то и кем-то желаний персонала ТСЖ?

Но это предположения из забегания вперед. Итак, прошу, если не трудно, назвать причины, мотивы, заставляющие людей выходить из ТСЖ. То есть почему вы считаете, что вам станет лучше от того, что вы выйдете из ТСЖ?

Дополнением к технической процедуре выходя из членов ТСЖ является консультация данной страницы, в которой я утверждаю, что логически оправданным для собственника является только один случай выхода из членов ТСЖ, когда такой выход влечет последствие части 2 статьи 141 ЖК РФ, все прочие мотивы способны быть только результатом добросовестного заблуждения собственника.

Напоминаю, вступление в ТСЖ осуществляется также свободно и безоговорочно, как и выход из ТСЖ. Собственник имеет право хоть ежедневно то вступать в ТСЖ, то выходить из ТСЖ, и ни у кого нет законных оснований такому поведению собственника помешать.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 15.07.2010 г.

Право пристава-исполнителя вскрывать дверь квартиры должника

2010-07-15T03:00:00.017+04:00

Имеет ли право судебный пристав-исполнитель, взламывать дверь квартиры и заходить в нее? А предусмотренная Конституцией РФ неприкосновенность жилища не является препятствием?

Законодательством для такой ситуации предусмотрено два процессуальных режима.

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель, в контексте совершения обсуждаемого действия, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Вправе входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, с письменного разрешения старшего судебного пристава,

2. Вправе входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, без каких-либо письменных разрешений, если исполняется требование исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника.

Вывод некоторой части сограждан о том, что если по Конституции РФ жилище неприкосновенно, то судебный пристав-исполнитель не имеет никаких прав без согласия жильца заходить в жилище, в том числе взламывать дверь, такой вывод является неверным.

Действительно, в соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно.

Но далее, в этой же статье, предусмотрено, что "Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.".

То есть Конституция РФ прямо отсылает к федеральному закону, к установленным им случаям. Поэтому никакого противоречия нет.

Существует еще один нюанс.

Норма пункта 6 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" имеет некое повторение в законе, причем буква закона в этих двух нормах совпадает не полностью.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах":

"Судебный пристав-исполнитель имеет право:" ... "входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им;".

В пункте 3 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одобренным президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 11.12.2009г. приведен случай, когда должник, индивидуальный предприниматель, фактически проживал в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности другому лицу, и старший судебный пристав утвердил постановление судебного пристава-исполнителя, как следует из текста обзора, "о вскрытии принадлежащего гражданину жилого помещения", должник оспорил постановление, и три судебные инстанции подряд постановление судебного пристава-исполнителя признали недействительным.

Основанием для признания постановления недействительным послужило то обстоятельство, что суд, приведя положения Конституции РФ и Федерального закона "Об исполнительном производстве", далее изложил лишь последнюю фразу абзаца из Федерального закона "О судебных приставах", сформулировав основание так: "При этом по смыслу абз. 5 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель вправе входить, осматривать и вскрывать помещения, принадлежащие третьим лицам, против воли данных лиц лишь на основании определения соответствующего суда.".

Не готов согласиться с такой позицией ФАС Уральского округа.

Смысл абзаца 5 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" не содержит тех коллизий, которые имел в виду суд. Если изучать не только его окончательную часть, а и начало, то судебный пристав-исполнитель вправе "входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им". Согласно материалам дела должник помещение занимал. Да, оно принадлежало третьему лицу, и читая исключительно только последнюю фразу, и воспринимая ее, как не имеющую текста выше, исполнитель был обязан получить определение суда. Но текст этого абзаца выше гласит, что без такого определения он вправе вскрывать не только помещения, принадлежащие должникам, но и "или" занимаемые ими. А статус помещения, именно таков - оно принадлежит третьему лицу, но занимается должником. Приведенная судом часть абзаца, если воспринимать некий ее первоначальный смысл, предназначалась законодателем для ситуаций с помещениями третьих лиц, как таковыми, исключительно чтобы защитить права таких третьих лиц, и вне связи с таким случаем, когда помещение третьего лица именно "занято" должником, и судебный пристав-исполнитель, по обоим федеральным законам, действует без определения суда именно в случаях с прежде всего занятыми должником помещениями, суд по какой-то причине отказался это увидеть.

Иными словами, чтобы сказать, что законодатель что-то в данном абзаце изложил противоречиво, но даже и этого нет, абзац не содержит неких взаимоисключений, если согласиться с суждением, что исполнение решения суда, это часть "суда", часть правосудия, и только в этом случае все читается вполне логично, если есть помещение третьего лица с возможно имуществом должника, то необходимо получить определение суда, а если помещение третьего лица занимает сам должник, в том числе это все ситуации, где должник не приватизировал свою квартиру, и является в ней нанимателем, то оба федеральных закона дружно велят действовать без определения суда.

В качестве послесловия. Изложенные в законе ограничения в действиях судебного пристава-исполнителя не следует воспринимать, как нежелание государства исполнять решения судов, такие ограничения необходимы всего лишь для более ответственного и выверенного с точки зрения разумности поведения исполнителя, или для соблюдения прав лиц, не являющихся должниками, тогда как должник обязан отдавать себе отчет в том, что судьбоносный рубеж, когда с его участием решались права и обязанности, это суд, и если судом решение принято, то пытаться отменить это решение мерами по противодействию судебному приставу-исполнителю представляется практикой вполне малоперспективной.

Сказанное не меняет негативного отношения к попыткам некоторых судебных приставов-исполнителей злоупотребить правом, и должник безусловно подлежит правовой защите наряду со всеми остальными гражданами, бесправным он не стал, он лишь приобрел обязанность исполнить решение суда.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 15.07.2010 г.

Понятие "мать-одиночка"

2010-07-01T03:00:00.018+04:00

Что означает мать-одиночка, как понятие по закону?

Данное понятие в настоящем материале будет сформулировано ниже, после оговорок.

Прежде всего следует внести ясность в терминологию.

Само сочетание слов "мать-одиночка" присутствует только в одном законе, если не считать законов, вносящих в него дополнения и изменения, где такое сочетание слов просто неизменно повторяется. Речь идет о Законе РФ от 15.05.1991 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", где наряду с прочим установлено, что матерям-одиночкам оплачивается стоимость услуг по погрузке и разгрузке имущества, как дополнение к компенсации стоимости проезда и расходов по перевозке имущества.

То есть вполне себе частный случай, на обсуждаемый статус свет никак не проливающий.

Указанный выше нюанс, с термином, важен вот почему.

Когда женщина, устно или письменно, обращается в государственные органы или участвует в судебном разбирательстве без помощи юриста, то в полемике может возникать взаимное недопонимание. Обозначая свой статус термином из лексики почти общеупотребительной, а не правовой, она рискует не получить желаемого, иной юрист, действуя формально просто в силу привычки, может понять ее не до конца верно, причем без злого умысла, ниже мы поймем, что, в силу разнообразия практики, и в одиночестве, и в наличии детей, для каждого конкретного случая, всякий раз следует подробно разбираться.

Далее, чтобы попытаться получить понятие, приведем некоторый, безусловно неисчерпывающий, а лишь для понятия, перечень нормативных актов, где так или иначе решаются права и обязанности лиц, обладающих признаками как одиночества, так и материнства.

Перечень не во всех пунктах прост, поэтому его можно пропустить, и сразу перейти к дальнейшему тексту, а то и сразу найти итог, этот перечень нам нужен лишь для иллюстрации.

1. "Одиноким военнослужащим, воспитывающим ребенка в возрасте до 14 лет", о предоставлении основного отпуска - Указ Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 "Вопросы прохождения военной службы".

2. "Одиноких матерей, имеющих детей в возрасте до 14 лет", о недопущении увольнения с военной службы по некоторым основаниям – там же.

3. "Одиноких родителей", о полномочиях органов государственной власти субъекта Российской Федерации в решении вопросов социальной поддержки и социального обслуживания - Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации".

4. "Супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак и проживающей (проживающему) одиноко, или с несовершеннолетним ребенком (детьми), или с ребенком (детьми) старше возраста 18 лет, ставшим (ставшими) инвалидом (инвалидами) до достижения им (ими) возраста 18 лет, или с ребенком (детьми), не достигшим (не достигшими) возраста 23 лет и обучающимся (обучающимися) в образовательных учреждениях по очной форме обучения", о предоставлении мер социальной поддержки - Федеральный закон от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах".

5. "Одинокие и многодетные родители, воспитывающие несовершеннолетних детей, детей-инвалидов", об осуществлении мероприятий, способствующих занятости, в числе направлений государственной политики - Закон РФ от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации".

6. "Одиноким матерям военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по призыву", о предоставлении преимущественного права на оставление на работе при сокращении численности или штата работников - Федеральный закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

7. "Женщинами, имеющими детей в возрасте до трех лет, одинокими матерями, воспитывающими ребенка в возрасте до четырнадцати лет (ребенка-инвалида до восемнадцати лет), другими лицами, воспитывающими указанных детей без матери", о недопущении расторжения трудового договора по инициативе работодателя по некоторым основаниям - Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ.

Приведенные примеры показывают, что сказать «мать-одиночка», это фактически сказать очень мало, в зависимости от возникшей в практике ситуации необходимо прежде всего как минимум уточнять возраст ребенка, пункт 7 перечня включает не только одиноких и не только матерей вполне намеренно, чтобы стал очевидным вывод - не для всех случаев достаточно факта несовершеннолетия ребенка, ибо:

есть правоотношения, где достижение ребенком возраста всего 14 лет уже лишает мать некоторых прежде имеющихся у нее прав,

есть правоотношения, где ребенок до трех лет освобождает от наличия признака одинокости, достаточно быть просто матерью,

а есть правоотношения, когда необходимо предъявить доказательства только факта воспитания, не являясь ни матерью, ни одиночкой.

Что касается признака одиночества, то тут все просто тоже только на первый взгляд.

Действительно, существует устоявшийся с предшествовавшего законодательства признак – в соответствии с пунктом 8 Постановления Совета министров СССР от 12.08.1970 N 659 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты пособий беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям", "Государственные пособия назначаются и выплачиваются одиноким матерям (не состоящим в браке) на содержание и воспитание детей, если в свидетельствах о рождении отсутствует запись об отце ребенка или запись об отце ребенка произведена в установленном порядке по указанию матери.".

Именно эту норму нужно приводить, как наиболее полно отражающую понятие признака одиночества матери.

Только важно убедиться, что данная аналогия применима к тем правоотношениям, которые возникли в настоящее время. В целом ряде случаев с подобной применимостью согласиться сложно, если только рассматриваемый нормативный акт прямо не содержит формулы «мать-одиночка», не сопровождая такой статус самостоятельным определением, как это было показано в самом начале, на примере Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1.

Скажем, если вернуться к первому пункту нашего перечня, то в нем речь идет не о матери, а о «одиноком военнослужащем, воспитывающем», то есть это может быть и мать, и отец, и любой иной родственник, и вообще не родственник, такова редакция Указа.

Но это как раз пример, где можно не волноваться, поскольку есть некое расширительное толкование, одинокая мать входит в число возможных получателей права, наряду с иными лицами.

А вот пункт 4 нашего перечня содержит как раз тот подвох, который подтверждает не полную пригодность аналогии права для рассматриваемого случая , поскольку формула, которая начинается как «Супруге (супругу) погибшего (умершего) ветерана боевых действий, не вступившей (не вступившему) в повторный брак и проживающей (проживающему) одиноко, или с несовершеннолетним ребенком (детьми)...», судя по редакции, заставляет уточнять факт одинокого именно проживания, это трудно представить себе практически, кто и как в воинской части возьмется доказывать одинокое проживание или контролировать одинокое проживание, но только готовность пойти на формальное нарушение способна поставить знак равенства между определением одиночества, как отсутствие брака и определенным образом заполненная графа об отце в свидетельстве о рождении ребенка, и между определением одиночества, где скажем вдова не только должна воздержаться от повторного брака, но и обязана проживать одиноко, не станем впадать во искушение удивляться военной логике, и просто скажем, что тут уже нет никакой аналогии.

Итог.

В действующем законодательстве нет единого официального определения понятия одинокой матери применительно ко всем ситуациям, в каждом конкретном правоотношении следует убеждаться в том, что содержащееся в правовой норме определение не содержит самостоятельных признаков одинокой матери, и только когда таких признаков нет, возможно применение права по аналогии, с использованием пункта 8 Постановления Совета министров СССР от 12.08.1970 N 659 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты пособий беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям", в соответствии с которым одинокой матерью женщина является в тех случаях, когда одновременно соблюдаются два условия, нет факта зарегистрированного брака, и нет юридически установленного факта отцовства. Текст данного пункта приведен выше.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.07.2010 г.

Уменьшение долей алиментов при рождении второго ребенка в новом браке

2010-06-01T03:00:00.011+04:00

Как осуществляется процедура уменьшения доли алиментов на одного ребенка, если выплаты осуществлялись на ребенка от первого брака, и родился ребенок от второго брака?

Либо по новому нотариально удостоверенному соглашению с матерью первого ребенка, либо по новому решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса РФ, «При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.».

Действительно, может возникнуть ситуация, когда на одного ребенка от первого брака уплачивались алименты в размере одной четверти дохода, но в дальнейшем лицом, уплачивающим алименты был заключен новый брак, в браке родился ребенок, и размер уплачиваемых алиментов должен быть пересмотрен в соотношении половина от одной трети на каждого из двух детей от первого и от второго брака.

С точки зрения оформления новых размеров алиментов возможны следующие варианты.

Если алименты на ребенка от первого брака уплачивались добровольно, то есть по нотариально удостоверенному соглашению с матерью первого ребенка, то будет достаточным предъявить ей доказательства рождения второго для плательщика алиментов ребенка, чтобы пересмотреть условия такого соглашения.

В связи с тем, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов является исполнительным документом, то есть может быть предъявлено судебному приставу-исполнителю для исполнения, то самый простой путь сводится именно к тому, чтобы просто убедить мать первого ребенка в необходимости оформить такое соглашение.

Если же визит к нотариусу в создавшихся условиях не представляется возможным или достаточным (сложные взаимоотношения с матерью первого ребенка, необходимость уменьшить или увеличить отдельные доли алиментов в связи с той или иной уникальной ситуацией, на что не соглашается мать первого ребенка, и т. п.), то остается судебный порядок рассмотрения.

Иск может подать мать второго ребенка, заинтересованная в получении алиментов, и имеющая на это полное право, самый обычный иск к супругу о взыскании алиментов.

Иск может подать также и отец обоих детей. В таком случае иск называется - об изменении размера алиментов, такой иск предъявляется матери первого ребенка, с указанием матери второго ребенка в качестве соответчика (не третьим лицом, то есть мать второго ребенка изначально в процессе выступает полноправным участником, наравне с матерью первого ребенка и отцом ее ребенка).

Является неверным мнение, что уплачивающий алименты должен создавать с матерью второго ребенка какие-либо особые ситуации, специально с ней разводиться, откуда-то выписываться и прочее. Взыскание алиментов возможно при нахождении супругов в браке, без объяснения причин необходимости сочетания брака и уплачиваемых через исполнительное производство алиментов, точнее с банальным объяснением - обеспечение прав ребенка.

Об алиментах в случае рождения детей от разных отцов рассмотрено в теме: Размер алиментов при рождении детей от разных отцов

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.06.2010 г.

Задолженность несовершеннолетнего

2010-02-01T03:00:00.010+03:00

Можно ли требовать взыскания задолженности с несовершеннолетнего ребенка?

Да, можно.

Никаких ограничений не существует. В соответствии со статьей 17 Гражданского кодекса РФ, ее пунктами 1 и 2, способность иметь гражданские права и нести обязанности возникает в момент рождения гражданина.

Есть лишь особенность. При совершении сделок, при рассмотрении дел в судах, при взыскании задолженности, и в иных подобных случаях, от имени несовершеннолетних граждан выступают их родители, как их законные представители.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса РФ:

«Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.».

Поэтому, когда возникает ситуация, где необходимо рассмотреть ответственность несовершеннолетнего гражданина, будь это причинение ущерба детьми, или ответственность ребенка, как собственника квартиры, необходимо всегда обращаться к родителям несовершеннолетнего, как к его законным представителям, именно они, один из них, обязаны получить экземпляр процессуального документа, адресованного несовершеннолетнему, сформулировать за несовершеннолетнего ту или иную правовую позицию, и все, что будет звучать, или будет написано, родителем, выступающим в интересах своего ребенка, будет иметь юридические последствия гражданско-правового характера.

В частности, ни в коем случае не следует ждать наступления совершеннолетия, когда надо подать иск, как иск от имени ребенка, так и иск к ребенку, суд, при рассмотрении, скажем, причин пропуска срока исковой давности, не примет во внимание то обстоятельство, что пропуск срока был связан с фактом несовершеннолетия, у ребенка есть родители, и они обязаны как подать иск от имени ребенка, так и ответить по иску к ребенку.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.02.2010 г.

Возможность выселения нанимателя из частной квартиры во внесудебном порядке

2009-12-01T03:00:00.011+03:00

Могу ли я выселить нанимателя из своей квартиры, собственником которой являюсь, просто выставив его вещи в подъезд, или предъявление иска в суд обязательно?

Подобное выселение возможно только в судебном порядке.

Нормативное регулирование по вопросу:

- часть 4 статьи 3 ЖК РФ: «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.»,

- статья 688 «Последствия расторжения договора найма жилого помещения» ГК РФ: «В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.»,

- статья 35 «Выселение гражданина, право пользования жилым помещением которого прекращено или который нарушает правила пользования жилым помещением» ЖК РФ:

«1. В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

2. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.».

Приведенные положения непротиворечиво указывают на то, что порядок выселения в порядке, отличном от судебного, недопустим.

Судебный порядок означает также, что в случае неисполнения решения суда о выселении, собственник может получить исполнительный лист, и предъявить его подразделению Федеральной службы судебных приставов для исполнения.

Изложенная позиция законодателя, по исключительно судебному порядку выселения, способна привести к одному из двух последствий, в зависимости от того, как составлен договор с нанимателем, в части процедуры окончания срока найма, и последствий несвоевременного освобождения нанимателем занимаемых помещений.

Если такой договор составлен неграмотно для собственника, или он в данной части неточно исполнен собственником, то наниматель вполне может воспользоваться данным обстоятельством, и любое затягивание процесса рассмотрения дела становится ему выгодным.

Если же собственник позаботился об этой части редакции договора, как по процедурам, так и по последствиям нарушения сроков, то заложенные в договоре санкции будут мотивировать нанимателя как можно быстрее внести для себя ясность, а собственнику позволят не выходить на эмоции, и вести с нанимателем разъяснительную работу, ибо несвоевременное оставление нанимателем занимаемых помещений становится выгодным собственнику и невыгодным нанимателю.

Следует добавить, что те договоры, которые встречались в практике, включая готовые формы договоров, с пустыми графами, далеко не всегда проработаны достаточно хорошо, и не исключают волнения в будущем, тогда как задача договора, это как раз устранить подобные волнения в максимально возможной степени.

В заключении считаю важным особо подчеркнуть, ни при каких обстоятельствах не следует самостоятельно выселять нанимателя.

Таким шагом собственник способен лишь вооружить нанимателя правом через суд получить возмещение морального вреда, а учитывая состояние людей, внезапно оказавшихся «на чемоданах», в результате заведомо незаконных и негуманных действий собственника, это будут, грубо говоря, не копейки.

Кроме того, если за дверь выставляется имущество в отсутствие нанимателя, или такого имущества так много, что его сохранность объективно ставится под вопрос, то бывший наниматель в дальнейшем может поискать для себя возможность объявить об утрате той или иной своей вещи, что будет означать возможное возмещение также и утраченного.

Вопросы корректного поведения собственника, как налогоплательщика, не опасающегося, в силу такой своей корректности, тех или иных последующих доказательных заявлений нанимателя, выведенного из состояния равновесия негуманным поведением собственника, в рамках настоящего материала не рассматриваются, как и без того понятные, то есть налоговая законопослушность собственника предполагается.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.12.2009 г.

Возможность проверки целевого использования алиментов на ребенка

2009-11-01T11:30:00.011+03:00

Как поступить в случае, если есть сомнения в том, что уплачиваемые мной алименты идут на содержание ребенка? Могу ли я настаивать на том, чтобы алименты получала бывшая теща, у которой фактически находится ребенок, или чтобы алименты зачислялись на счет ребенка в банке?

Если такие сомнения могут быть формально обоснованы, то некоторые права у лица, обязанного уплачивать алименты, возникают. Бывшая теща не может получать алименты, пока мать ребенка не лишена родительских прав, или не ограничена в родительских правах, а бывшая теща, то есть бабушка ребенка, не назначена его опекуном или попечителем. Алименты, в размере до 50 %, по решению суда, основанному на требовании родителя, во всех случаях, могут перечисляться на счета ребенка (детей) в банках.

Вопросы, связанные с целевым использованием алиментов, регламентированы в пункте 2 статьи 60 «Имущественные права ребенка» Семейного кодекса РФ:

«2. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.».

Как уже было сказано, независимо ни от чего, и при правильном, и при неправильном, по мнению лица, обязанного уплачивать алименты, расходовании средств, и в самом начале будущего процесса уплаты алиментов, и инициируя самостоятельный процесс по некогда принятому решению об уплате алиментов, как наряду с изучением вопроса о расходовании сумм, так и независимо от подобного изучения, данный родитель имеет право заявить в суде требование, указанное в части 2 пункта 2 статьи 60 СК РФ. Без такого требования суд не может рассматривать данный вопрос.

Часть 1 пункта 2 статьи 60 СК РФ устанавливает, что: 1) «суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих)», и 2) «и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка».

Расходование алиментов на содержание, воспитание и образование вполне может быть предметом изучения со стороны как родителя, уплачивающего алименты, так и, при наличии поводов, органа опеки и попечительства. Если уплачивающий родитель поставит данный вопрос перед органом опеки и попечительства, или перед судом, который в обязательном порядке привлечет орган опеки и попечительства к участию в деле, как лицо, имеющее право исследовать вопрос более детально, то первое, на что они станут обращать внимание, это наличие либо отсутствие поводов для беспокойства самого уплачивающего родителя. Иными словами, идет ли речь о попытке установления некоей мелочной опеки над получающим родителем, а возможно и просто попытке создания трудностей, попытке заставить объясняться и оправдываться, или речь идет о таком злоупотреблении получающим родителем, на которое было бы заведомо нечестным по отношению к ребенку махнуть рукой. А такие ситуации, где получающий родитель может вообще забыть о ребенке, получая на него алименты, в принципе не исключены. И законодатель, и суд, исходят из равенства обязанностей родителей по участию в воспитании детей. Получающий родитель тоже не должен стоять в стороне в вопросе содержания ребенка. Но непосредственное участие (питание, уроки, и т.п.), это тоже вклад. Уплачивающий родитель не должен этого забывать. Кроме того, получающий родитель может как иметь достаточный доход, так и испытывать объективные трудности, и степень его участия будет обусловлена именно этим.

Сказанное имеет лишь одну цель – предложение уплачивающему родителю посмотреть на ситуацию не с личных позиций, а попытаться дать объективную оценку. Единственно правильный критерий при решении вопроса об инициировании проверки целевого использования алиментов, это факт наличия либо отсутствия явного ущемления прав ребенка. Уплачивающий родитель не должен молчать, если видит, что ребенок значительно недополучает от тех сумм, на которые он вправе рассчитывать, и не должен изводить себя, если фактическая проблема вообще не в ребенке, а в неких прошлых обидах или в трудностях расставания с суммами, уплачиваемыми в качестве алиментов.

Возвращаясь к обыкновению оставлять ребенка у его бабушки, сам этот факт не является основанием, достаточным для суждений о замене лица, получающего алименты, бабушки часто с желанием участвуют в судьбе своих внуков, независимо от того, находятся родители внуков в разводе, или им временно нужно побыть без детей. Именно таким может оказаться мнение инспектора органа опеки и попечительства или суда, это ряд вполне себе субъективных суждений, важно понять, насколько принципиально отличных от позиции уплачивающего родителя. Безусловно, что если в вопросе речь идет о чем-то большем, то это надо попытаться в вопросе сформулировать, фактическое же нахождение ребенка у бывшей тещи порождается и безобидными причинами.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.11.2009 г.

Утрата права на жилое помещение выехавшего из него лица в судебном порядке

2009-11-01T09:00:00.010+03:00

Может ли суд выписать меня из квартиры, занимаемой по договору социального найма, если я в ней не проживаю более 6 месяцев и не оплачиваю квартплату?

При определенных условиях такое решение суда возможно.

В данном материале мы внесем для себя полную ясность, какие наши деяния, связанные с нашим местонахождением, могут повлечь утрату прав нанимателя в судебном порядке.

Статья 71 «Права и обязанности временно отсутствующих нанимателя жилого помещения по договору социального найма и членов его семьи» ЖК РФ: «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.».

То есть, и прежде всего, именно в данном вопросе следует отказаться от связи обсуждаемых юридических последствий именно со сроком в 6 месяцев. В ряде случаев юристы недовольны тем фактом, что законодатель не установил четкого срока, что вносит в вопрос понятную неопределенность. Тогда как резон не указывать такой срок существует. Мы знаем, что временное отсутствие не всегда может быть ограничено полугодом, есть командировки за границу, длительное лечение с реабилитационным периодом. Во всех этих случаях мы не должны волноваться за судьбу занимаемой нами в порядке социального найма жилплощади.

Срок именно в 6 месяцев мог быть кем-то подсказан исходя из пункта 1 части 4 статьи 83 ЖК РФ, где расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Но именно судебный порядок, а не волевое административное решение, заставит учитывать не только факт невнесения платы, но и причины невнесения.

Теперь от необходимых ремарок перейдем непосредственно к главной части материала.

Часть 3 статьи 83 «Расторжение и прекращение договора социального найма жилого помещения» ЖК РФ: «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.». Именно этой нормой должно воспользоваться заинтересованное лицо, чтобы предъявить непроживающему лицу иск о его признании утратившим право на жилое помещение. Таким заинтересованным лицом может быть как любой другой наниматель в данной квартире, так и наймодатель по договору социального найма.

Главная сложность такого иска, это представить суду доказательства того факта, что непроживающее в квартире лицо именно выехало, самостоятельно, добровольно, реализуя норму части 2 статьи 1 ЖК РФ, где установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Иными словами, задача истца сводится к тому, чтобы привести суду доказательные аргументы только одного факта – отсутствие ответчика в жилом помещении не носит временного характера.

Суд при рассмотрении такого иска отвечает себе на такие вопросы, как (далее приводится не исчерпывающий, а примерный перечень):

- по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении,

- носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.),

- не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем,

- приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства,

- исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Если ответчик не проживает в квартире, потому что ему в ней создается некомфортная обстановка, скажем, бывший член семьи устанавливает в квартире свой порядок, не позволяя его менять, создает скандальную атмосферу, приводит угрожающего или неприятного вида гостей, во всех этих случаях следует как можно яснее, порой просто неоднократно повторяя, сообщить об этом суду, описать примеры таких эпизодов.

Есть и иные ситуации, когда ответчик фактически злоупотребляет правами, то есть неофициально проживая где-либо постоянно, сознательно создает препятствия бывшим членам семьи в том же праве на приватизацию жилья. Беспристрастный суд вправе исследовать и такие предположения.

Данная в настоящем материале примерная мотивация суда изложена в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Приведено его главное содержание.

Если у посетителя есть вопросы, некие ситуации, которые субъективно рассматриваются им, как пограничные для изложенных критериев, то прошу поделиться ситуациями в комментариях, чаще всего ситуация не так туманна, каковой может порой представляться.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.11.2009 г.

Законность публикации списков должников

2009-11-01T06:00:00.011+03:00

Имеют ли право налоговая или коммунальные службы вывешивать списки должников или публиковать их через СМИ?

В случае, если не существует решения суда в отношении указанных в списках лиц, то такого права они не имеют.

Прежде всего следует внести ясность в понятие «должник». У данного термина существует ряд значений, включая лицо, в силу обязательства обязанное совершить определенное действие. Учитывая особенность обсуждаемых списков, в частности перечисление в них не всех своих контрагентов, а только некую их часть, вывешивающее или публикующее их лицо намеренно желает уведомить неограниченный круг лиц исключительно о том, что перечисленные в списке лица являются должниками в том значении этого слова, под которым понимается сознательное нарушение права, весь смысл затеи с вывешиванием сводится к тому, чтобы указанные в списке лица сравнивались обществом с нарушителями, ни для чего больше составителю это не нужно.

До вступления в законную силу соответствующего решения суда, по которому то или иное лицо признается должником, никто в стране публично назвать гражданина или юридическое лицо должником не имеет права. Иными словами, пока не будет такого вступившего в силу решения суда, налоговая служба, та или иная конкретная коммунальная организация, ЖЭК, ТСЖ, банк, и прочие подобного рода субъекты вправе иметь лишь некое собственное мнение, внутреннее, в рамках производственных отношений между подразделениями и специалистами. И во внутренних, рабочих, документах они могут позволить себе любые суждения в отношении того или иного лица. Пока это не более чем субъективное мнение сотрудников организации с целью учета.

И в случае, когда лицу предъявляется иск, и вопрос рассматривается в суде, то суд, равно как и участники судебного заседания, отличные от истца, пока лишь изучают субъективное предположение истца.

И после оглашения решения, где суд согласился с доводами истца, и назвал ответчика должником, у ответчика еще есть возможность обжаловать такое решение, и убедить суд второй инстанции в ошибочности суждения о наличии неисполненного в срок обязательства. Закон надежно охраняет права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, предписывая считать решение суда вступившим в законную силу и обязательным для исполнения только после того, когда по истечении определенного срока ни одна из сторон в споре не воспользуется правом на обжалование решения суда.

При этом следует учитывать один нюанс. Статус должника можно получить и добровольно, скажем, подписав акт сверки задолженности с контрагентом, заключив до вынесения судом решения мировое соглашение с истцом, либо любым иным способом совершив активные сознательные и непринудительные действия, свидетельствующие о согласии считать себя должником. В данном материале мы исходим из предположения об отсутствии такого поведения гражданина или юридического лица.

Отвечая на вопрос, на какие положения действующего законодательства можно сослаться, обнаружив себя в неких списках должников, и не имея статуса должника в силу решения суда или добровольного письменного согласия считать себя должником, следует указывать статью 129 «Клевета» УК РФ. Именно так называется обсуждаемое поведение по вывешиванию или публикации неких списков граждан, и граждане при этом не имеют в отношении себя достоверных сведений о принятых судом решениях, где бы эти граждане были признаны должниками.

И даже если в дальнейшем, после вступления в силу решения суда, выяснится, что за месяц или за два до такого решения субъективное мнение указанных выше субъектов, предъявленное публике возле подъезда или в СМИ, было верным, основанным на истинных расчетах, которые и были в дальнейшем признаны судом правомерными, даже в этом случае никто не имеет права до решения суда публично называть гражданина или юридическое лицо должником, и именно в силу того, что должником в стране, публично, впервые, лицо может назвать только суд, и никто больше, и это исключительно одна из функций правосудия, которую никто в стране присваивать права не имеет. Распространяемые сведения являются ложными, причем ложными заведомо, и только лишь потому, что распространитель знает, что соответствующего решения суда не существует, и распространяется исключительно субъективное мнение сотрудников организации.

Что касается начала действий лиц, указанных в публично доступных списках, то необходимо:

1) Зафиксировать факт вывешивания или публикации, путем фотографирования и достижения договоренностей с будущими свидетелями факта публичной доступности списка,

2) Написать заявление в прокуратуру, указав, что в факте вывешивания или публикации заявитель усматривает наличие признаков клеветнических измышлений. Подозреваемый в дальнейшем будет стараться вводить следствие во искушение быстренько мимоходом выступить судьей в якобы споре о наличии задолженности, и следует категорически отвергнуть любые подобные попытки, не провоцируясь отвечать на вопрос - признает ли потерпевший по делу о клевете наличие долга, напротив, все это следует пресечь, возвращая только один вопрос - было или нет на момент распространения сведений решение суда, позволяющее заявлять о наличии должника, только этот вопрос, а тема признания или непризнания долга обязана рассматриваться только в суде, по правилам гражданско-процессуального законодательства, и только после предъявления соответствующего иска.

Не помешает при этом распечатать данный материал, и предложить поизучать его инициаторам затеи с вывешиванием или публикацией.

В случае же, если соответствующее решение суда в отношении лица существует, где лицо должником признано, то наличие и состав противоправных деяний инициаторов обнародования следует изучать в каждом конкретном случае. В рамках данного материала можно уверенно утверждать лишь то, что юристам, профессионально работающим по задолженности, никакая публикация списков не нужна, причем ни при каких обстоятельствах, такая инициатива, по публикации, есть изначально поведение эмоциональное, то есть за рамками деятельности коммерческой организации, как профессионального участника гражданско-правовых отношений.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.11.2009 г.

Эффективность судебного обжалования решений общего собрания ТСЖ

2009-11-01T04:00:00.011+03:00

Что можно предпринять в ситуации, когда суд отказал в удовлетворении моего заявления об обжаловании решения общего собрания собственников ТСЖ, где я голосовал против, мотивировав решение тем, что мое голосование не могло повлиять на результаты голосования?

Не исключено, что заявление в суд было преждевременным.

Такая форма защиты права, как заявление в суд, не будет эффективной, даже при самой очевидной логике рассуждений, но когда заявитель еще не обладает способностью влиять на результаты голосования, а именно это, в конечном итоге, будет определять судьбу ТСЖ, а получив способность влиять на результаты, заявитель ясно убедится в том, что необходимости в заявлениях в суд уже не потребуется.

В соответствии с частью 6 статьи 46 «Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме» ЖК РФ: «Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.».

Данная норма закона предоставляет правовые основания для целого ряда утверждений, некоторые из которых нам будут необходимы и для ответа на поставленный вопрос.

1. В ТСЖ все решения принимаются не тайным, а открытым голосованием, то есть с подробной фиксацией, кто из собственников за какое решение проголосовал. В дальнейшем, в течение как минимум 6 месяцев с даты принятия решения, каждый из собственников вправе иметь на руках документ, подтверждающий, как именно он голосовал на общем собрании, чтобы иметь возможность приложить такой документ к заявлению в суд, как формальный повод, обосновывающий подачу заявления. Право иметь на руках результаты голосования позволяет сособственникам и после принятия решений обсуждать их целесообразность, то есть когда собственник уже не может сослаться на тайну голосования, и вынужден, наряду с прочим, обсуждать критические комментарии принятого персонально им решения.

2. Очень важно понять, что в любом ТСЖ рано или поздно будут сформированы группы собственников, формулирующие те или иные солидарные интересы. То есть понятно, что любой конкретный выбор, который делает собственник, принимая решение, безусловно порождает юридические последствия. Но принятое решение не запрещает изменить свою точку зрения. Какое-то время часть собственников будут демонстрировать поведение, при котором они будут то за позицию, инициируемую, скажем, собственником, являющимся председателем ТСЖ, то за некую противоположную позицию, инициируемую иным собственником, который категорически настаивает на отказе председателю в доверии. Этот период надо просто преодолеть, терпеливо и методично «работая» с собственниками в периоды между общими собраниями, и доказательно формируя в них устойчивые убеждения, те или иные. Но именно после того, когда для группы собственников, которая по совокупному метражу будет уже иметь значение для принятия решений, наступит некоторая ясность, следующая за этим череда решений приобретет характер устойчивой и непротиворечивой позиции.

3. Решения общего собрания в ТСЖ могут приниматься собственниками сколь угодно часто. Если это необходимо, собственники могут принимать такие решения хоть ежемесячно. То есть в ТСЖ нет обыкновений, характерных для акционерных обществ, когда общее собрание является вполне себе затратным мероприятием, связанным с командировками, проживанием в гостинице, и т. п. В ТСЖ соседи могут ходить друг к другу хоть каждый вечер, и дискутировать бесконечно. Заочное голосование еще больше упрощает процесс принятия решений, позволяя принять решение вообще в один из вечеров рабочего дня. Сказанное совсем не означает, что возникает повод для принятия противоречивых решений, вносящих дезорганизацию в деятельность исполнительных органов, но, вместе с тем, в ТСЖ все должны отдавать себе отчет в том, что принятие решений всецело зависит от степени сплоченности собственников, если такая сплоченность достигнута, управление домом становится занятием вполне несложным.

Итог.

Процесс подачи заявлений в суд, руководствуясь частью 6 статьи 46 ЖК РФ, не представляет особой сложности, но судебная перспектива в подавляющем большинстве случаев находится в полной зависимости от наличия как раз той самой способности влиять на результаты голосования, и при наличии такой способности заявителю обсуждаемая форма защиты права со всей очевидностью станет не нужна. В большинстве случаев только формирование солидарной группы собственников способно изменить ситуацию к лучшему.

При всем при этом, сама возможность использовать положения части 6 статьи 46 ЖК РФ не устраняется в полной мере. Безусловно есть решения, скажем, влекущие причинение убытков заявителю, и в подобных ситуациях все внимание следует уделить именно этому обстоятельству, исчерпывающе аргументируя, что способность влиять на результаты голосования, в данном случае, не является значимой для целей правосудия.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.11.2009 г.

Кто обязан приобретать электросчетчик

2009-11-01T02:00:00.013+03:00

За чей счет устанавливается прибор учета электроэнергии (счетчик) в многоквартирном доме?

За счет собственника.

Коллективный (общедомовой) прибор учета, общий (квартирный) прибор учета, индивидуальный прибор учета:

- в квартире, собственником которой является гражданин, как купивший, так и приватизировавший квартиру, приобретается и содержится в исправном состоянии гражданином – собственником,

- в квартире неприватизированной, имеющей нанимателей по договору социального найма, собственником которой является орган местного самоуправления, приобретается и содержится в исправном состоянии организацией, уполномоченной органом местного самоуправления.

То есть только наниматель, квартиросъемщик, не имеет обязанности приобретать счетчик, и если наниматель ранее не приобретал за свой счет и не устанавливал такой счетчик в квартире, перенося прибор учета с лестничной площадки, то он не только не обязан его покупать, но он еще и вправе требовать, чтобы орган местного самоуправления обеспечивал исправную работу счетчика, установленного на лестничной площадке. В случае, когда наниматель имеет прямой договор с энергоснабжающей организацией, он также освобожден от бремени приобретать счетчик и следить за его исправным состоянием.

Правовые основания:

- Статья 210 «Бремя содержания имущества» ГК РФ:

«Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.»,

- Статья 543 «Обязанности покупателя по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования» ГК РФ:

«1. Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

2. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

3. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.»,

- Абзац 2 пункта 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»:

«Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме или принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Общий объем (количество) потребленных холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также отведенных сточных вод, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 настоящих Правил, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.».

Если с правовой аргументацией есть желание поспорить, то прошу оставлять комментарии.

И уже выходя за рамки собственно юридической консультации, добавлю следующее.

Есть сограждане, категорически не согласные с такой логикой законодателя. Они считают, что все должно быть, как и прежде, то есть счетчик находится вне пределов квартиры, и гражданин за него отвечать не должен.

Сегодня никто не станет возражать против того, чтобы граждане переносили счетчики с щитовой на лестничной площадке непосредственно в квартиры, так их сохранность повышается заметно, что удобней всем.

Касаемо же того, за чей счет, то следует отдавать себе отчет в том, что, в конечном итоге, все оплачивает потребитель, разве что стоимость счетчика включается в одну из строк предъявляемого счета на оплату коммунальных услуг. То есть сказанное в отношении нанимателей делает их свободными от уплаты за счетчик лишь с формальной стороны, фактически все затраты включаются в счет.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.11.2009 г.

Денежные средства в случае смерти родственника

2009-11-01T01:00:00.012+03:00

В случае смерти близкого родственника, где мы должны получить денежные средства на погребение, как скоро, и сколько?

В соответствии с Федеральным законом от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», его статьями 9 и 10, супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель или иное лицо, взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, имеет право выбора, получить либо пособие на погребение, либо гарантированный перечень услуг по погребению.

В случае, если погребение осуществлялось за счет средств указанных выше лиц, им выплачивается пособие:

- только в случае, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня смерти,

- «в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей»,

- с индексацией после декабря 2008 года,

- с учетом районного коэффициента,

- в день обращения,

- на основании справки о смерти,

- органом, в котором умерший получал пенсию, либо организацией, в которой работал умерший либо работает один из родителей или другой член семьи умершего несовершеннолетнего, либо органом социальной защиты населения по месту жительства в случаях, если умерший не работал и не являлся пенсионером, а также в случае рождения мертвого ребенка по истечении 196 дней беременности,

- за счет средств Пенсионного фонда РФ, Фонда социального страхования РФ, бюджетов субъектов РФ.

Гарантированный перечень услуг по погребению, на безвозмездной основе, включает:

1) оформление документов, необходимых для погребения;

2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;

3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);

4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.

Услуги по погребению оказываются специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Как было указано выше, гражданам, получившим гарантированный перечень услуг по погребению, социальное пособие на погребение не выплачивается.

Существуют также особенности, установленные названным выше законом, для отдельных категорий умерших граждан, или в случае гибели при прохождении военной службы.

В случае отказа родственникам умершего лица в помощи, связанной с выплатой пособия на погребение, или с предоставлением гарантированного перечня услуг по погребению, следует незамедлительно обращаться в прокуратуру, именно по данному вопросу, связанному с достойным отношением к телу умершего, органы прокуратуры руководствуются Указом Президента РФ от 29.06.1996 г. № 1001 «О гарантиях прав граждан на предоставление услуг по погребению умерших».

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.11.2009 г.

Алименты на содержание родителей, условия возникновения права требования

2009-10-01T09:00:00.011+04:00

В каких случаях у родителя возникает право требовать от своих детей уплачивать алименты на свое содержание?

Обязанность детей содержать своих родителей предусмотрена частью 3 статьи 38 Конституции РФ, и статьей 87 «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» Семейного кодекса РФ.

Обстоятельства, которые имеют значение в суде, при рассмотрении соответствующего иска родителя, или обоих родителей, сводятся к следующему:

1. Родитель должен иметь статус нетрудоспособного. Имеются в виду случаи достижения родителем пенсионного возраста или наступления инвалидности.

2. Родитель должен нуждаться в помощи. В наличии данного признака убедиться сложнее, так как, скажем, наличие у родителя права собственности на недвижимость или иное заведомо недешевое имущество не позволяет уверенно говорить о такой нуждаемости.

3. Родитель не должен быть лицом, лишенным родительских прав в отношении всех своих детей, учитывая, что каждый случай лишения родительских прав всегда оговаривает, в отношении каких ребенка или детей вынесено соответствующее решение. Если решения о лишении родительских прав не было, но судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей, то в таком случае у суда есть только право освободить таких детей от обсуждаемой обязанности.

4. Дети, как минимум один из них, должны быть трудоспособными. Имеется в виду не фактический выбор рода занятий, не статус безработного, студента, или домохозяйки, а объективно, в силу возраста и отсутствия инвалидности, присутствующая способность к труду.

5. Дети, как минимум один из них, должны иметь возраст 18 лет. В законодательстве возникло очевидное противоречие по частному вопросу, поскольку Семейный кодекс РФ говорит о совершеннолетии, то есть включая, например, заключение брака до 18 лет, когда совершеннолетие наступает раньше, но закон, имеющий более высокую юридическую силу – Конституция РФ, ее часть 3 статьи 38, наступление обязанности по содержанию родителей связывает, наряду с трудоспособностью, не с совершеннолетием, а именно с наступлением возраста 18 лет.

Если все указанные 5 условий выполняются, то право требовать от детей алименты в судебном порядке у родителя возникает.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.10.2009 г.

Понятие валоризации пенсии

2009-10-01T08:00:00.012+04:00

Что такое валоризация пенсии?

Термин валоризация действующему законодательству РФ неизвестен.

Исходя из подзаконных и ненормативных актов, действующих в настоящее время, под валоризацией одно из федеральных ведомств понимает переработку, «Смешанная комиссия с удовлетворением отметила расширение программ научного сотрудничества в области аквакультуры, валоризации (переработки) продуктов моря и генетических исследований популяций рыбы и одобрила программу и план совместных исследований в этой области.».

Согласно законодательству, которое вступит в силу с 01 января 2010 года, а именно, согласно Федеральному закону от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ, вносящему изменения, наряду с прочим, в Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», под валоризацией подразумевается повышение.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 30.1. «Валоризация величины расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного при оценке его пенсионных прав» Федерального закона 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, «Величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению)».

Иными словами, что понимается под термином валоризация, мы можем судить по заключенному в скобки «переводу». И если иметь точное определение, то с 01.01.2010 г. речь идет о валоризации величины расчетного пенсионного капитала.

Тогда как сам Пенсионный фонд РФ, комментируя изменения в законодательстве РФ, которые вступят в силу 01.01.2010 г., валоризацией называет переоценку пенсионных прав с 2010 года, сообщая в частности следующее: «Валоризация - это переоценка денежной стоимости пенсионных прав, которые были приобретены гражданами до пенсионной реформы 2002 года.».

Каким образом, возникло подобное разночтение, и почему толкование в законе и толкование со стороны Пенсионного фонда РФ юридически не тождественны, с более узким содержанием в законе и более широким в понимании ПФР, является непрокомментированным.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.10.2009 г.

Незаконная форма заявления о выходе из членов ТСЖ

2009-10-01T07:00:00.015+04:00

В каком виде должно быть оформлено заявление о выходе из членов ТСЖ?

Запись от 26.07.2010г. Внимание, к данному материалу есть дополнение с более поздней датой: http://schefer-law.blogspot.com/2010/07/blog-post_26.html

По совету посетителя блога ознакомился с забавным фактом. В довольно авторитетном источнике существует форма такого заявления, где, наряду с прочим, предложен текст следующего содержания, «Прошу исключить меня из членов ТСЖ … с момента … в связи с … (указать мотивы выхода). Претензий к ТСЖ … на момент выхода не имею. Членские взносы и коммунальные платежи до момента выхода мной оплачены полностью.».

Такую форму применять нельзя, она совершенно искажает суть гражданско-правовых отношений в области коллективного управления недвижимостью.

1. Тезис «прошу исключить» в равной степени предполагает как согласие исключить, так и отказ исключить. В законе нет чьего-либо полномочия решать, давать согласие на такой выход, или отказать в удовлетворении просьбы.

2. Тезис «в связи с … (указать мотивы выхода)» не верен. Право выхода не обременено подысканием и указанием мотивов. Член выходит из ТСЖ в любое время и не имея обязанности перед кем-то объясняться.

3. Тезис «претензий к ТСЖ … на момент выхода не имею» категорически неприемлем. Никто не вправе заставлять человека подписывать такую фразу. Имеет он претензии к ТСЖ, или не имеет, это он решит тогда, когда захочет, исходя из установленных законодательством сроков исковой давности, к решению выйти из состава членов ТСЖ это в принципе отношения не имеет.

4. Тезис «членские взносы и коммунальные платежи до момента выхода мной оплачены полностью» также не имеет никакого отношения к рассматриваемому волеизъявлению.

В итоге имеем не очень аккуратную попытку увидеть в собственнике этакого крепостного, посмевшего явиться с челобитной.

Ниже предлагается форма, которая более соответствует закону. Распечатывайте в 2-х экземплярах, подписывайте, и предъявляйте с обязательной подписью председателя на вашем экземпляре, а также можете устно сообщить другим членам ТСЖ о факте выхода, чтобы не было повода фальсифицировать итоги тех или иных голосований. Если у кого-либо возникнут вопросы по тексту заявления, отправляйте вопрошающих на эту страницу и на этом можете считать вопрос закрытым.

В ТСЖ «________»,зарегистрированное по адресу ________

От __(ФИО)___, зарегистрированного по адресу ________

Заявление.

Руководствуясь частью 3 статьи 143 ЖК РФ, настоящим заявляю о своем выходе из членов ТСЖ «__________».

___(дата)____

_________ / ___________ /

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.10.2009 г.

UPD 02.06.2011г.: После реплики в переписке со стороны предположительно должностного лица ТСЖ, где высказана мысль, пусть мол сосуществуют, и предложенная в данном материале форма, и форма с разрешением на выход, возник повод для некоего послесловия.

Если остались сомнения, относительно необходимости получить разрешение на выход, то просто знайте, что в среде юристов по данному вопросу не существует никакой дискуссии, никаких двух мнений, указанная выше норма права не дает никакого выбора, то есть закон говорит совершенно однозначно, что вопрос вступления в ТСЖ и выхода из ТСЖ собственник решает единолично, и лишь доводит до сведения ТСЖ, ни на каких общих собраниях и ни на каких заседаниях правления нельзя рассматривать заявление собственника о вступлении или о выходе, решения на таких собраниях или заседаниях не будут порождать никаких юридических последствий, как не основанные на законе, и прямо закону противоречащие, противоречащие части 1 и части 3 статьи 143 ЖК РФ.

В конкретной ситуации Вам вполне могут говорить все что угодно, в ответ просто предложите тут же, во время разговора, открыть статью 143 ЖК РФ, и попытаться найти в ней или чьи-либо разрешения, или ссылку на другие нормы права, если ничего этого ваши оппоненты не найдут, а они не найдут, то это и будет доказательством: норма - императивная, не предполагающая ничего иного.

Исключение члена из ТСЖ

2009-10-01T06:00:00.010+04:00

Можно ли исключить члена из ТСЖ без его согласия?

Нет, нельзя.

Существует только два варианта окончания членства в ТСЖ, когда либо сам член заявит о выходе из ТСЖ, либо когда он продаст свою квартиру, автоматически теряя статус члена ТСЖ.

Именно об этом говорит часть 3 статьи 143 ЖК РФ, «Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме.».

Кроме того, если в конкретном ТСЖ было принято решение об основаниях и порядке исключения члена из ТСЖ, то такое решение противозаконно, приведенная норма не предоставила возможности договориться об ином.

Если некие поводы для исключения, помимо предусмотренных указанной выше нормой, были внесены в устав, то устав, в данной своей части, противоречит действующему законодательству, поскольку процитированная выше часть 3 статьи 143 ЖК РФ не позволяет устанавливать никакие дополнительные условия для исключения. Посмотрите устав ТСЖ, как только в нем обнаружится чье-либо право ставить вопрос об исключении собственника из ТСЖ, никого ни о чем не предупреждая и не медля, сообщите о таком факте регистрирующему органу, поскольку это именно регистрирующий орган допустил нарушение закона, признав такой устав соответствующим действующему законодательству.

Повторю, совершенно определенно, никто не может исключить члена из ТСЖ, пока он является собственником.

Существуют ситуации, когда к члену ТСЖ есть вопросы, связанные с его задолженностью. В этом случае правление и председатель правления обязаны реагировать на факт задолженности по тем алгоритмам, которые им утвердили собственники на общем собрании, то есть предъявлять претензии, иски, и тому подобное, исходя исключительно из обязательственного спора. Но никаких посягательств с их стороны не должно быть на факт членства собственника в ТСЖ, это для них данность, которую они изменить не в силах, и самое правильное, если они как можно яснее будут об этом знать.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.10.2009 г.

Регламентация определения группы инвалидности

2009-10-01T05:00:00.012+04:00

Какими нормативами регулируется порядок определения группы инвалидности?

Согласно части 4 статьи 1 Федерального закона от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», «Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации».

Во исполнение данной нормы принято Постановление Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», которым утверждены Правила признания лица инвалидом, которые, в части классификаций и критериев оценки состояния организма, указывают на регламентацию, утверждаемую Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Такие классификации и критерии утверждены приказом Минздравсоцразвития РФ от 22.08.2005 г. № 535 «Об утверждении классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».

Причем в названном приказе министерство руководствуется Постановлением Правительства РФ, которое утратило силу, в связи с принятием указанного выше Постановления Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.10.2009 г.

Добровольный отказ от отцовства

2009-10-01T04:00:00.025+04:00

Возможен ли добровольный отказ от отцовства?

Такой отказ в принципе возможен, но только посредством судебной процедуры лишения родительских прав.

В последние годы возникла практика, когда мать, скажем, отправляясь с ребенком на отдых за границу, вынуждена или разыскивать отца ребенка, давно утратившего родственные чувства, или буквально выпрашивать у него, а порой и рассматривать условие уплаты некоей денежной компенсации, чтобы получить от такого отца соответствующее письменное разрешение на выезд.

Государственные органы стали исходить из того, что, учитывая правило о равенстве прав и обязанностей родителей, при любой встрече одного из родителей с такими государственными органами, они немедленно, независимо от степени своей удаленности от функций органов опеки и попечительства, получают право контроля над матерью, и руководствуются определенной презумпцией недостаточной дееспособности одного из родителей. То есть мать, по такой логике, не является полноценным законным представителем несовершеннолетнего лица, пока не докажет государственному служащему, что второй родитель думает также в отношении того или иного шага первого родителя.

Тогда как российскому праву известна и иная логика, где действие одного из супругов презюмируется, как совершаемое в интересах всей семьи, пока не будет доказано иное.

Так что вопрос не выглядит праздным.

Учитывая правила о наличии у обоих родителей целого ряда обязанностей перед своими детьми, такого права, как добровольный отказ от отцовства, законодательство не содержит.

При этом одно из оснований лишения родительских прав, абзац 2 статьи 69 СК РФ, сформулировано следующим образом, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: «уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;».

Иными словами, дается диспозиция, «уклоняются от выполнения обязанностей родителей», с включением в нее одного из частных случаев, «в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов».

То есть такое включение еще не делает само уклонение заведомо опасным для ребенка, если уклонение от уплаты алиментов должно обладать признаком злостности, то общий случай уклонения от выполнения обязанностей родителя не должен быть ни злостным, ни вообще связанным с алиментами, уклоняться от выполнения подобных обязанностей вполне можно, просто используя свой ежегодный отпуск способом, отличным от посвящения себя своему ребенку.

Если отец будет готов пройти судебную процедуру по лишению его родительских прав, в рамках которой бывшая супруга воздержится от неаккуратных обвинений, просто сообщая суду об уклонении, выражающемся в неучастии, а отец при этом предложит свое письменное отношение к такому иску, где даст согласие с иском, то суд не станет давать поводов для обжалования решения, и иск удовлетворит, присутствующие в заседании, в силу закона, прокурор и орган опеки и попечительства, не способны повлиять на исход дела иначе, при наличии от отца ребенка письменного согласия с иском.

Также следует помнить, что лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка (пункт 2 статьи 71 СК РФ).

Что до неких нравственных последствий, то таким согласием отец даже может в дальнейшем гордиться, ибо тем самым он прежде всего лишил себя возможности вымогать у бывшей жены деньги за регулярные письменные согласия на выезд ребенка за рубеж, как социального явления, порожденного желанием власти издеваться над женщинами, выезжающими с детьми на отдых за рубеж.

Ответ подготовлен по законодательству РФ, действующему по состоянию на 01.10.2009 г.